Постанова № 17295006, 06.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5072/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кононенко О. В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Ветекс» про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість та податку на прибуток з Приватного підприємства «Ветекс».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 4654,71 грн., який утворився в результаті несплати повідомлень-рішень № 0012911501/0/29180/10/15-128 від 14.11.2008 року, № 0018811502/0/6585/10/15-240 від 17.03.2009 року, № 0005471501/0/13005/10/15-128 від 19.05.2009 року, № 0023431502/0/14065/10/15-240 від 29.05.2009 року, № 0009471501/0 від 09.09.2009 року, № 0003211502/0 від 25.02.2010 року, №0003961502/0 від 10.03.2010 року, № 0005291502/0 від 29.03.2010 року, № 0008561502/0 від 17.05.2010 року, № 0010891502/0 від 15.06.2010 року, № 0011551502/0 від 23.06.2010 року, № 0006701501/0 від 18.08.2010 року, № 0016881502/0 від 03.09.2010 року, № 0018841502/0 від 20.09.2010 року, № 0011401501/0 від 01.12.2010 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся до суду з відміткою про неможливість вручення відповідачу 16.05.2011 року. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Ветекс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Працівниками Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Ветекс». В ході перевірок були виявлені порушення підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III), а саме не подання декларацій.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Таким чином, за результатами перевірок прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветекс»:

-повідомлення-рішення № 0012911501/0/29180/10/15-128 від 14.11.2008 року на суму 170,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 4208 від 14.11.2008 року;

-повідомлення-рішення № 0018811502/0/6585/10/15-240 від 17.03.2009 року на суму 170,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 596/152/24434281 від 03.03.2009 року;

-повідомлення-рішення № 0005471501/0/13005/10/15-128 від 19.05.2009 року на суму 170,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 15443 від 19.05.2009 року;

-повідомлення-рішення № 0023431502/0/14065/10/15-240 від 29.05.2009 року на суму 170,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 1687/152/24434281 від 29.05.2009 року;

-повідомлення-рішення № 0009471501/0 від 09.09.2009 року на суму 170,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 2967 від 09.09.2009 року;

-повідомлення-рішення № 0003211502/0 від 25.02.2010 року на суму 680,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 456/152/24434281 від 15.02.2010 року;

-повідомлення-рішення №0003961502/0 від 10.03.2010 року на суму 170,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 786/152/24434281 від 10.03.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0005291502/0 від 29.03.2010 року на суму 170,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 1078/152/24434281 від 29.03.2010 року.

-повідомлення-рішення № 0008561502/0 від 17.05.2010 року на суму 170,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 1604/152/24434281 від 17.05.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0010891502/0 від 15.06.2010 року на суму 170,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 1942/152/24434281 від 15.06.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0011551502/0 від 23.06.2010 року на суму 170,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 2052/152/24434281 від 23.06.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0006701501/0 від 18.08.2010 року на суму 680,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 2740 від 18.08.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0016881502/0 від 03.09.2010 року на суму 510,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 3012/152/24434281 від 03.09.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0018841502/0 від 20.09.2010 року на суму 930,30 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 2929/152/24434281 від 02.09.2010 року;

-повідомлення-рішення № 0011401501/0 від 01.12.2010 року на суму 170,00 грн., прийняте на підстав акта перевірки № 4537 від 01.12.2010 року.

Зазначені повідомлення-рішення відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував

На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/751 від 23.06.2008 року (а.с. 50), та другу податкову вимогу № 2/701 від 02.02.2009 року (а.с. 51).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III, у звязку з неможливістю вручити податкові вимоги їх було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Враховуючи наявність переплати по податку на додану вартість та податку на прибуток сума боргу зменшується і становить 4654,71 грн., та складається з боргу по податку на додану вартість у сумі 3300,03 грн. та боргу з податку на прибуток у сумі 1354,68 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Ветекс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Ветекс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 4, код ЄДРПОУ 24434281), на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації податковий борг по податку на додану вартість у сумі 3300 (три тисячі триста) грн. 03 коп. та по податку на прибуток у сумі 1354 (одна тисяча триста пятдесят чотири) грн. 68 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя

О.В. Кононенко