Рішення № 1729500, 02.06.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2008 р. Справа № 16/16-08

вх. № 243/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Малярчук Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Пащенко І.О., довіреність №08-0314/260-07 від 12.11.2007р.;

відповідача - Скрипка А.А., довіреність №б/н від 11.02.2008р.;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта"м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський электроапаратний завод" м. Харків

про стягнення 44776,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить стягнути з відповідача понесені ним збитки в розмірі 44776,97 грн., а також державне мито в розмірі 447,77 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. Позов обгрунтовано ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1172, 1187 Цивільного кодексу України.

26.02.2008р. представник відповідача надав до канцелярії господарського суду відзив, в якому позовні вимоги не визнає, на тій підставі, що водій Малишев О.С. в момент ДТП використовув службовий автомобіль який є власністю відповідача, не в службових цілях.

Представник позивача в судовом засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, всіх витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

16 грудня 2004р. у м. Харкові по вул. Луї Пастера відбулось ДТП за участю автомобіля "МАН 19463" державний номер 631-07 НІ, який належить Підопригорі Т.М. під керуванням водія Олійника О.А. та автомобіля ГАЗ 2410 державний номер 383-11 ХК, що належить ВАТ „Харківський електроапаратний завод”, під керуванням водія ВАТ „Харківський електроапаратний завод” Малишева Олександра Сергійовича.

Матеріалами справи підтверджується (довідкою ДАІ та постановою Слідчого управління Харківського міського управління УМВС України в Харківській області від 14.10.2005р. про припинення кримінальної справи № 56040676), що зазначене ДТП сталося з вини водія ВАТ „Харківський електроапаратний завод” Малишева О.С., який не дотримався п.10.1. Правил дорожнього руху, а саме управляючи автомобілем в нетверезому стані, здійснив необгрунтований маневр вліво, внаслідок чого виїхав на полосу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем "МАН 19463" державний номер 631-07 НІ. Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На момент ДТП автомобіль "МАН 19463" державний номер 631-07 НІ було застраховано в Жовтневому відділенні ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія „Оранта”" за договором страхування автотранспорту (страховий сертифікат) №021344 від 14.10.2004р.

Вартість відновлюваного ремонту автомобілю "МАН 19463" державний номер 631-07 НІ внаслідок пошкоджень, отриманих в результаті ДТП, що сталось 16.12.2004р. в сумі 44776,97 грн. підтверджується калькуляцїєю №49 від 03.01.2006р. складеної аварійним комісаром Харківської дирекції НАСК «Оранта» і документами які підтверджують затрати на проведення ремонту і придбання необхідних запчастин, а саме: копією видаткової накладної № РНЗ- 00026830 від 05.08.2005р. на суму 11622,00 грн; копією видаткової накладної № РНЗ- 00026798 від 04.08.2005р. на суму 12662,00 грн; копією видаткової накладної № РНЗ- 00026753 від 29.07.2005р. на суму 9860,00 грн; копією видаткової накладної № 2499 від 21.07.2005р. на суму 800,00 грн; копією накладної на відпуск товарів № РН01888 від 23.07.2005р. на суму 132,97 грн; копією квитанції № 244377П від 15.09.2005р. за ремонт автомобіля на суму 3500,00 грн; копією квитанції від 26.10.2005р. за ремонт рульового механізму на суму 6200,00грн.

Відповідач стосовно заявленої суми заперечень не висунув.

ВАТ „НАСК „Оранта” у відповідності до положень за договором страхування автотранспорту (страховий сертифікат) №021344 від 14.10.2004р. виплатив страхове відшкодування володільцю автомобіля "МАН 19463" державний номер 631-07 НІ Підопригорі Т.М. у розмірі 44776,97 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру №43 від 23.02.2006р.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1166 ЦК України встановлює, що майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 55) наказом №1-к про прийняття на роботу від 08.01.2004р. Малишева Олександр Сергійович прийнято водієм автомобілю ГАЗ 2410. ВАТ „Харківський електроапаратний завод” де він і працював до ДТП з ненормованим робочим днем.

Частина 1 ст. 1172 ЦК України встановлює, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Суд відхиляє посилання представника відповідача, що водій Малишев О.С. в момент ДТП неправомірно заволодів транспортним засобом на підставі слідуючого.

Згідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідач не надав суду доказів, що водій Малишев О.С. неправомірно заволодів транспортним засобом, не довів, що шкоду заподіяно внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вище викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 44776,97грн. обгрунтована, підтверджена доданими до матеріалів справи доказами, і суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 27 Закону України "Про страхування", ст. 993, 1166, 1172, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 1,4-7, 12, 32-33, 43, 44, - 49, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Харківський електроапаратний завод” м. Харків, код 05807629, (61017, м. Харків, вул. Котлова, 106 (розрахунковий рахунок не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства” Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Харківської обласної дирекції НАСК „Оранта”, м. Харків, код 02310265, (61166, м.Харків, вул. Новгородська, 11а, 6-й поверх ( у т.ч. р/р 2650180521460 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016) 44776,97 грн. збитків, витрати по сплаті державного мита –447,77 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 06.06.2008р.

Суддя Здоровко Л.М.