Постанова № 17294925, 30.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/3932/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Експо-Метиз" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 05.04.2011 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Експо-Метиз», посилаючись на те, що відповідач не сплачує узгоджені суми податкових зобовязань.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 2408,19 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобовязань визначених податковим повідомленням-рішенням. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт, яким було направлено виклик в судове засідання на юридичну адресу відповідача. Таким чином відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Експо-Метиз» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.

За несвоєчасне подання податкової звітності співробітниками Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0003731502/0 від 16.06.2010 року на суму 1020,00 грн. (а.с.10), № 0000401502/0 від 25.06.2010 року на суму 378,00 грн. (а.с. 10), №0004531502/0 від 27.07.2010 року на суму 170,00 грн. (а.с.11) та №0005591502/0 від 08.09.2010 року на суму 340,00 грн. (а.с.11), № 0008341502/0 від 24.11.2010 року на суму 510 грн. (а.с. 12).

Зазначені повідомлення-рішення були розміщенні на дошці оголошень Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську у звязку з неможливістю вручення.

На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III) відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/569 від 06.08.2010 року (а.с.7) та другу податкову вимогу № 2/741 від 20.10.2010 року (а.с.8). У звязку з неможливістю вручення податкових вимог їх було розміщено на дошці податкових оголошень Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську.

Зазначені податкові вимоги відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Таким чином заборгованість по сплаті податку є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом. Станом на 15.02.2011 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Експо-Метиз» перед бюджетом складає 2408,19 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Експо-Метиз» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Експо-Метиз» ( 51935, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.. Глаголева, б. 12, кв. 34, код ЄДРПОУ 34683740) податковий борг в сумі 2408 (дві тисячі чотириста вісім) грн. 19 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко