Постанова № 17294725, 10.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/2888/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасагропром" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі з вимогою: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасагропром» (50007, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1/11, ЄДРПОУ 24445126, р/р 26008151857001 (українська гривня), Криворізька філія ПАТКБ «Приватбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305750; р/р 2600403610039 (українська гривня), ПАТКБ «Правекс - Банк», м. Київ, МФО 321983; р/р 2600101393949 (українська гривня), ТОВ «Діалогбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 307112; р/р 26003000113577 (українська гривня), р/р 26058000113577 (українська гривня), філія ВАТ «Укрексімбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305589) до бюджету (код платежу 3014010111, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012) загальну суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 5 949рн. 01коп. (пять тисяч девятсот сорок девять гривень 01 копійка).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасагропром» у визначений строк не перерахувало податок на додану вартість, що належить до сплати, то згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасагропром» повинно сплатити на користь держави 5 949рн. 01коп. податкового боргу.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав до суду письмове клопотання в якому зазначив про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення повернутими на адресу суду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши, матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасагропром» (код ЄДРПОУ 24445126) зареєстровано рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, та знаходиться на обліку в Центральній МДПІ м. Кривого Рогу, як платник податків.

Судом також встановлено, що станом на 11.02.2011 року ТОВ «Кривбасагропром» має податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 5 949рн. 01коп.

Податковий борг утворився в наслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань.

15.12.2010 року державним податковим інспектором Центральної МДПІ у м. Кривому Розі проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Кривбасагропром», на підставі якої складено Акт №4668/328/1640/24445126, відповідно до якого встановлено, що ТОВ «Кривбасагропром» в порушення абз. 1 п.п.5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 року підприємством порушено термін сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість за квітень 2009 року. Один примірник акту отриманий керівником підприємства 15.12.2010 року.

На підставі Акту перевірки прийняте податкове повідомлення рішення № 0003581502/0 від 15.12.10р. на суму - 1508,16 грн., яке отримане відповідачем.

Також судом встановлено, що відповідачем надані до Центральної МДПІ декларації з податку на додану вартість за:

вересень 2010 року на суму 1100,00грн.;

листопад 2010 року на суму 179,00грн.;

грудень 2010 року на суму 3581,00грн.

Станом на 30.09.2010 року у відповідача існувала переплати 419,15грн.

Дані податкові зобовязання є узгодженими, однак в добровільному порядку відповідачем не сплачені.

У відношенні відповідача були сформовані перша податкова вимога № 1/524 від 03.11.2010р., та друга податкова вимога № 2/606 від 08.12.2010р., які отримані відповідачем, на підтвердження чого суду надані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно Розрахунку податкового боргу, станом на 11.02.11 року відповідач не виконані податкові зобовязання, в результаті чого в останнього утворилась заборгованість в сумі 5 949рн. 01коп.

Таким чином, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасагропром» перед бюджетом складає 5 949рн. 01коп.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

У пункт 1.2 ст.1 Закону зазначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до абз. 1 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. «а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 декларації по податку на додану вартість надаються до органів державної податкової служби на протязі 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181- III податкове зобов'язання, самості визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181- III).

Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст.6 Закону №2181- III податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.п.16.4.1. п.16.4 ст.16 Закону №2181- III пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно з п.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону №2181- III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.20.1.17. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасагропром» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасагропром» (50007, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1/11, ЄДРПОУ 24445126, р/р 26008151857001 (українська гривня), Криворізька філія ПАТКБ «Приватбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305750; р/р 2600403610039 (українська гривня), ПАТКБ «Правекс - Банк», м. Київ, МФО 321983; р/р 2600101393949 (українська гривня), ТОВ «Діалогбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 307112; р/р 26003000113577 (українська гривня), р/р 26058000113577 (українська гривня), філія ВАТ «Укрексімбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305589) до бюджету (код платежу 3014010111, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012) загальну суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 5 949рн. 01коп. (пять тисяч девятсот сорок девять гривень 01 копійка).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.В. Чабаненко