Постанова № 17294661, 04.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. Справа № 2а-9359/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ПАК Т» про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ПАК Т» (код ЄДРПОУ 33808493, 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 63) на користь держави на р/р:

-31115029700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 70518 грн. 30 коп.(сімдесят тисяч пятсот вісімнадцять гривень 30 копійок);

-31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу з податку на прибуток 957 грн. 36 коп.(девятсот пятдесят сім гривень 36 копійок).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ПАК Т» у визначений строк не перерахувало податок на додану вартість та податок на прибуток, що належить до сплати, то згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ПАК Т» повинно сплатити на користь держави 71475,66 грн. податкового боргу.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав до суду письмове клопотання в якому зазначив про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак на адресу суду було повернуто поштове відправлення із зазначенням поштового відділення про те, що адресат вибув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши, матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ПАК Т» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 11.10.2005 року, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, та знаходиться на обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, як платник податків.

Податковий борг виник внаслідок несплати податкових зобов'язань, згідно наданих декларацій.

Податок на додану вартість ТОВ «МЕГА-ПАК Т» визначено самостійно у податкових деклараціях з податку на додану вартість в яких самостійно визначено суми податкового зобов'язання, в тому числі:

-нарахування згідно декларації №5640 від 14.03.08 у сумі 404,00 грн.;

-донараховані штрафні санкції у сумі 36,21 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань, повідомлення - рішення № 0005891502/0 від 14.05.08 (отримано 09.07.08);

-донараховані штрафні санкції у сумі 340,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення №0015351502/0/31201/10/15-240 від 03.12.08;

-донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення №0000381502/0/953/10/15-240 від 14.01.09;

-донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення №0020611502/0/9748/10/15-240 від 07.04.09;

-донараховано податку на додану вартість у сумі 66035,00 грн. та штрафні санкції у сумі 3301,76 грн., повідомлення - рішення № 0027721502/0/19783/10/15-240 від 05.08.09.

У зв'язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням, вказані податкові повідомлення - рішення були розміщені на дошці оголошень, про що складені відповідні акти

Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, яка рахується по особовому рахунку підприємства-боржника та часткової сплати, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 70518,30 грн., у тому числі пеня 0,01 грн.

Нарахування, що складають податковий борг з податку прибуток:

-донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності,

повідомлення - рішення №0008151501/0/13493/10/15-128 від 23.06.08;

-донараховані штрафні санкції у сумі 850,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення - рішення №0007621501/0/17096/10/15-128 від 15.07.09.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані підприємством - боржником, у судовому порядку не оскаржувались, проте заборгованість до бюджету не сплачена.

Враховуючи наявність переплати з податку на прибуток, яка рахується по особовому рахунку підприємства-боржника та часткової сплати, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 957,36 грн., у тому числі пеня 0,01 грн.

У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до Закону України №2181 на адресу боржника були виставлені перша податкова вимога від 03.04.2008р. №1/550 та друга податкова вимога 23.05.2008р.№ 2/797. Податкові вимоги направлені на адресу боржника рекомендованими листами з повідомленням, та отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте заборгованість не сплачена.

Оскільки ТОВ «МЕГА-ПАК Т» у визначений строк не перерахувало податок на додану вартість та податок на прибуток, що належить до сплати, то згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Таким чином, ТОВ «МЕГА-ПАК Т» повинно сплатити на користь держави 71475,66 грн. податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платник податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни, у звязку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартысть та податок на прибуток.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до абз. «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181- III податкове зобов'язання, самості визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181- III).

Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст.6 Закону №2181- III податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно з п.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону №2181- III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ПАК Т» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ПАК Т» (код ЄДРПОУ 33808493, 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 63; р/р 26003010036341 ВАТ ВТБ БАНК в м. Києві, МФО 321767 р/р 26001140001913 ДФ ВАТ ВТБ БАНК, МФО 306931) на користь держави на р/р:

-31115029700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 70518 грн. 30 коп.(сімдесят тисяч пятсот вісімнадцять гривень 30 копійок);

-31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу з податку на прибуток 957 грн. 36 коп.(девятсот пятдесят сім гривень 36 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

ОСОБА_1