Постанова № 17294659, 04.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 р. Справа № 2а-15706/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. при секретаріМоісєєвій А.В. за участю: представників позивача представник відповідача Палій Є.О., Куцевол Д.В. не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Фіаніс" про звернення стягнення на активи задовольнити, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить звернути стягнення на активи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фіаніс» на користь держави у рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 4173,23грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4173,23грн., який станом на 19.11.2010р. залишається не сплаченим.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві та уточненнях.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Заслухавши представників позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №425274 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фіаніс» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 12.10.2005р. та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фіаніс» має податковий борг до бюджету по податку на додану вартість, який виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, по наступним документам, копії яких наявні в матеріалах справи:

-податкова декларація з ПДВ від 10.03.10 за жовтень 2009р. на суму 1470грн;

-податкова декларація з ПДВ від 10.03.10 за листопад 2009р. на суму 3039грн;

-податкове повідомлення-рішення №0048801502/0 від 10.03.2010р. на суму 340грн., копію якого представник відповідача директор Неізмайлов Ю.Є. отримав під підпис 10.03.2010р;

-податкова декларація з ПДВ від 25.03.10 за січень 2010р. на суму 467грн;

-податкова декларація з ПДВ від 30.03.10 за лютий 2010р. на суму 154грн;

-податкова декларація з ПДВ від 19.05.10 за квітень 2010р. на суму 704грн;

-податкове повідомлення-рішення №0055601501/0 від 26.05.2010р. на суму 200грн., яке було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, що підтверджується актом від 26.05.2010р;

-податкова декларація з ПДВ від 21.06.10 за травень 2010р. на суму 112грн.

Доказів про оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до Довідки про суми податкового боргу платника податків ТОВ НВП «Фіаніс» станом на 19.07.2010р., у звязку з частковою сплатою заборгованості, податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 4173,23грн., з яких: податкові зобовязання 3598,46грн., штрафні санкції 540грн., пеня 34,77грн.

Згідно з вимогами п.п.6.2.2 п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу виставлені перша податкова вимога №1/555 від 12.03.10р. та друга податкова вимога №2/792 від 14.04.10р., які були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, що підтверджується актами від 15.03.2010р. та 20.04.2010р. Доказів про оскарження податкових вимог в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно аб.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» доведений, у звязку з чим позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фіаніс» про звернення стягнення на активи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фіаніс» про звернення стягнення на активи задовольнити.

Стягнути шляхом звернення стягнення на активи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фіаніс» у рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 4173,23грн. (чотири тисячі сто сімдесят три гривні двадцять три копійки) на користь державного бюджету на р/р 31117029700005 код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова виготовлена у повному обсязі 04.03.2011р.

Суддя Н.В. Турлакова