Вирок № 17294085, 14.09.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-756

2009 год.

Приговор

Именем Украины

14 сентября 2009 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Нестеровской Л.В. с участием прокурора - Гондзя М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области Дергачевского района п. Песочин, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее в силу ст.89 УПК Украины не судимого, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: АДРЕСА_1, а фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1, не являясь ветераном труда, желая приобрести льготы ветерана труда, которые предоставляют право бесплатного проезда в общественном транспорте, в мае 2009 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время, находясь на Центральном рынке г. Харькова, приобрел у неустановленного лица за 20, 00 грн. бланк-книжку удостоверения «Ветеран труда».

При этом ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в городском общественном транспорте, поделал указанное удостоверение, а именно вклеил в бланк-книжку удостоверения «Ветеран труда» свою фотографию, заполнила его на свое имя, указал номер удостоверения, а также с использованием монеты, достоинством 5 копеек, поставил оттиск печати с изображением герба Украины.

После этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права на льготы и компенсации, установленные законодательством Украины, предусмотренные для Ветеранов труда и не являясь таковым, с целью уклонения от оплаты за проезд, неоднократно использовал поддельное удостоверение и предъявлял его при проезде в общественном транспорте.

25 июня 2009 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1, в очередной раз следуя в качестве пассажира в маршрутном автобусе № 232 от пр-т. Дзюбы до ДК Ильича г. Харькова, предъявил вышеуказанное поддельное удостоверение «Ветерана труда» водителю автобуса в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд, однако был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых, изъяли у него данное поддельное удостоверение «Ветеран труда».

Согласно заключения криминалистической экспертизы № 189 от 16.07.2009 года, изъятое у ОСОБА_1 удостоверение «Ветеран труда» является поддельным, так как имеющиеся оттиски круглой гербовой печати выполнены комбинированным способом рисовки непосредственно на документе, текста и нанесения стилизованного изображения малого герба Украины с использованием монеты казначейства Украины.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что последние были им совершены при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1, а также другие участники судебного заседания, правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства суд квалифицирует действия подсудимого: по ч.1 ст.358 УК Украины, так как в данном случае им была совершена подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем; по ч.3 ст.358 УК Украины, так как им было совершено использование заведомо поддельного документа.

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступлений.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, согласно судебно-наркологической экспертизы нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний которому нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающие его ответственность обстоятельства и считает необходимым избрать ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного лица, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы:

- по ч.1 ст.358 УК Украины - сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.358 УК Украины - сроком на 1 год.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить, установив испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.

Вещественное доказательство - удостоверение «Ветерана труда», приобщенное к материалам дела - оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 405 (четыреста пять) гривен 64 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.