Рішення № 17293675, 21.07.2009, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

№ 2-1373\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючої судді: Заставенко М.О.,

при секретарі: Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Макіївки цивільну справу за позовом ВАТ комерційний банк «Надра», філія ВАТ комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2009 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діял на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги, мотивуючи їх тим, що 09 листопада 2007 року між Позивачем та відповідачами був укладений кредитний договір № 201/2007/840-КА/410, відповідно до умов договору Банк надав, а Позичальник отримав споживчий кредит у сумі 30 490, 10 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15, 1 відсотків річних, погашення якого повинне здійснюватись кожного місяця до 18 числа, сума щомісячного мінімального платежу складає 184, 03 дол.США, що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього.Позичальник зобов»язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом до кредитного договору, цілком повернути кредит до 07 листопада 2014 року. Станом на 02 квітня 2009 року Позичальником не здійснено погашення основної заборгованості за кредитом на сумму 28 485, 42 дол.США, що по курсу НБУ складає 219 337, 73 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам становить 2 837, 61 дол.США. що по курсу НБУ складає 21 849, 60 грн.За порушення термінів повернення кредиту та внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми. Пеня по основній суми станом на 02 квітня 2009 року складає143, 28 дол.США, що по курсу НБУ складає 1 103, 26 грн., пеня по відсотках за користування кредитом-192, 25 дол.США, що по курсу НБУ складає 1 480, 33 грн. Також 09 листопада 2007 року був укладений договір поруки № 201/2007/840-КА/410, поручителем вищезазначеного кредитного договору виступила ОСОБА_2, відповідно до укладенного договору поруки поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й боржник. Таким чином, через неналежне виконання Відповідачами своїх зобов»язань станом на 02 квітня 2009 року їх заборгованність перед позивачем складає 31 658, 56 дол.США, що по курсу НБУ складає 243 770, 92 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ комерційний банк «Надра», філія ВАТ комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору у розмірі 31 658, 56 дол.США, що по курсу НБУ складає 243 770, 92 грн., а також стягнути сплачені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з»явились, від них не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає необхідним відповідно частини 1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Згідно наданих суду доказів, що 09 листопада 2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201/2007/840-КА/410, відповідно до умов договору Банк надав, а Позичальник отримав споживчий кредит у сумі 30 490, 10 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15, 1 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 07 листопада 2014 року. На забезпечення кредитного договору № 201/2007/840-КА/410 від 09 листопада 2007 року був укладений договір поруки № 201/2007/840-КА/410 з ОСОБА_2, згідно п.3.2., 3.2.1., 3.2.2.якого у разі невиконання зобов»язань боржником перед кредитором, боржик і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно до розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, сума заборгованості за кредитом станом на 02 квітня 2009 року становить 31 658, 56 дол.США, що по курсу НБУ складає 243 770, 92 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урухуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.554 ч.2 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ч.1 ЦК України, у разі одерження вимог кредитора поручитель забов»язаний повідомити про це боржника, а в разі пред»явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить про вимогу кредитора і сам виконає зобов»язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково имагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному об»ємі.За кредитним договіром № 201/2007/840-КА/410 від 09 листопада 2007 року, укладений між ВАТ комерційним банком «Надра», філія ВАТ комерційного банку «Надра» та ОСОБА_1, доровір поруки № 201/2007/840-КА/41009 листопада 2007 року укладений між 09 листопада 2007 року та ОСОБА_2, слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту у повному об»ємі. Крім того, з відповідачів слід стягнути солідарності но користь позивача суми судового та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплаченого ним при подачі позову.

На підставі ст.ст.526, 651 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 169 ч.4, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ комерційний банк «Надра», філія ВАТ комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ комерційний банк «Надра», філія ВАТ комерційного банку «Надра» (МФО 334862, код 25605425, рахунок 29096800007027) заборгованість у сумі 31 658, 56 дол.США (тридцять одна тисяча шістсот п»ятдесят вісім доларів США 56 центів), що по курсу НБУ складає 243 770, 92 грн. (двісті сорок три тисячі сімсот сімдесят) гривень 92 копійок, судовий сбір в розмірі 1 700, 00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всьго стягнути 245500, 92 (двісті сорок п»ять тисячі п»ятсот) гривень 92 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після такої заяви.