Рішення № 17293399, 25.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" липня 2011 р.Справа № 20/5025/1146/11 Розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне обєднання” м. Славута

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 64707грн. 88коп., з яких 50679грн. 53коп. основний борг, 3609грн. 98коп. пеня, 1769грн. 60коп. 3% річних, 8648грн. 77коп. інфляційні

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 14.01.2009р.

Відповідача: не зявився

Суть спору:

Комунальне підприємство „Славутське житлово-комунальне обєднання” м. Славута звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 64707грн. 88коп., з яких 50679грн. 53коп. основний борг, 3609грн. 98коп. пеня, 1769грн. 60коп. 3% річних, 8648грн. 77коп. інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №93 про надання послуг з теплопостачання та підігрівання води від 19.12.2007р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить позов задоволити.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розглядові справи у відповідності із ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

19.12.2007р. між Комунальним підприємством „Славутське житлово-комунальне обєднання” (ЖКО) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір №93 про надання послуг з теплопостачання та підігрівання води.

Відповідно до умов даного договору (п.1, п.3, п.7.1, п.7.2, п.1.8.1) ЖКО зобовязується з грудня 2007р. відпускати споживачу теплову енергію на опалення та забезпечувати підігрівання води в опалювальний період, визначений ВК Славутської міської ради, з врахуванням фактичної подачі газу і електроенергії на котельні. Вартість послуг становить однієї Гкал для споживачів з лічильниками, щомісяця в опалювальний період 189,73грн. Для споживачів без лічильників на 1кв.м. опалювальної площі щомісяця в опалювальний період 5,40грн. Всі розрахунки за даним договором проводяться на підставі рахунків, виписаних ЖКО до оплати в грошовій формі. Термін розрахунків встановлюється до 10 числа місяця, що йде за звітним. Даний договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє протягом 5-ти років.

Позивач, на виконання своїх договірних зобовязань, надавав відповідачу послуги з теплопостачання та щомісячно виставляв відповідачеві для сплати відповідні рахунки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 21.06.2011р. виник борг перед позивачем в сумі 50679грн. 53коп. за період з січня 2008р. по травень 2011р., що підтверджується рахунками, розрахунком суми позовних вимог.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Отже, вимога позивача про стягнення 50679грн. 53коп. заборгованості підлягає задоволенню.

Пунктом 7.2 договору від 19.12.2007р. встановлено, що при несвоєчасній оплаті нараховується пеня у розмірі 1% за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ звітного місяця.

Відповідно позивачем нараховано 3609грн. 98коп. пені за період з грудня 2010р. по травень 2011р.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 3490грн. 96коп. пені.

Позивачем нараховано 8648грн. 77коп. інфляційних та 1769грн. 60коп. 3% річних.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перерахунку інфляційних, суд встановив, що правильним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 8094грн. 10коп. інфляційних.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд прийшов до висновку що правильним є нарахування 2 070грн. 64коп. 3% річних за період з січня 2008р. по травень 2011р., але оскільки позивачем заявлено до стягнення меншу суму, вимоги про стягнення 1769грн. 60коп. 3% річних підлягають задоволенню.

Виходячи із вищенаведеного, позов Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне обєднання” м. Славута до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута в частині стягнення 50679грн. 53коп. основного боргу, 3490грн. 96коп. пені, 1769грн. 60коп. 3% річних, 8094грн. 10коп. інфляційних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 119грн. 02коп. пені, 554грн. 67коп. інфляційних у позові належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне обєднання” м. Славута до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 64707грн. 88коп., з яких 50679грн. 53коп. основний борг, 3609грн. 98коп. пеня, 1769грн. 60коп. 3% річних, 8648грн. 77коп. інфляційні задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне обєднання” м. Славута, вул. Миру, 14а (код ЄДРПОУ 34432514) 50679грн. 53коп. (пятдесят тисяч шістсот сімдесят девять гривень 53коп.) заборгованості, 3490грн. 96коп. (три тисячі чотириста девяносто гривень 96коп.) пені, 1769грн. 60коп. (одна тисяча сімсот шістдесят девять гривень 60коп.) 3% річних, 8094грн. 10коп. (вісім тисяч девяносто чотири гривні 10коп.) інфляційних, 640грн. 34коп. (шістсот сорок гривень 34коп.) державного мита, 233грн. 40коп. (двісті тридцять три гривні 40коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 119грн. 02коп. пені, 554грн. 67коп. інфляційних у позові відмовити.

СуддяС.В. Гладій