Ухвала суду № 17293335, 27.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"27" липня 2011 р. Вих №4/1659

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства "Папужинці", с. Папужинці, Тальнівського району Черкаської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-97", м. Генічеськ Херсонської області,

про стягнення 5710 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.07.2011 року позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслана до господарського суду Херсонської області за територіальною підсудністю.

При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п.п. 2, 3, 31 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявником не додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (в редакції Закону України від 19.05.2011 №3382-VI).

Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

Крім того, позивачем помилково перераховано державне мито за невірними банківськими реквізитами.

При подані позовної заяви до господарського суду Херсонської області державне мито належить перераховувати за наступними реквізитами: р/р. № 31119095700002, банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200, символ звітності банку 095.

Заявник не надав документального підтвердження сплати державного мита у встановленому законом порядку, оскільки квитанція підтверджує, що державне мито перераховано за неналежними реквізитами

Також заявником не надано належних доказів сплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Для господарських судів встановлено рахунок № 31218264700002-ККД 22050003 - надходження від оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди). МФО 852010, Код за ЄДРПОУ 24104230, Отримувач УДК у м. Херсоні, Банк ГУДКУ у Херсонській області.

Однак позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Держказначейства не в Херсонській області, а в Черкаській області.

Після усунення недоліків заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду для захисту порушених прав.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток : на17 арк., поштовий конверт та акт-81 від 26.07.2011 року господарського суду Херсонської області.

Суддя З.І. Ємленінова