Ухвала суду № 17293321, 21.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"21" липня 2011 р. Справа № 5024/1431/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водний клуб "Укррічфлот", м.Херсон

до: відповідача 1 - Приватного підприємства "Футбольний клуб "Укррічфлот", м.Херсон

відповідача 2 - Херсонської міської ради, м.Херсон

про визнання права власності на об'єкти нерухомості

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Водний клуб "Укррічфлот", м.Херсон, код ЄДРПОУ 36130644) звернувся до відповідачів ( приватне підприємство "Футбольний клуб "Укррічфлот", м.Херсон, код ЄДРПОУ 35469330); Херсонська міська рада) з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на завершені будівництвом об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м.Херсон, Островське шосе, 36-в.

Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на порушення відповідачем - ПП "Футбольний клуб "Укррічфлот" умов укладеного договору на реалізацію інвестиційного проекту від 01.11.2008р. в частині погодження розробленої проектно-кошторисної документації на будівництво та введення об'єкта в експлуатацію.

В процесі підготовки справи до розгляду виникла необхідність у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне та своєчасне вирішення спору.

Оскільки новостворені об'єкти нерухомості в кількості п'яти штук в установленому порядку не прийняті в експлуатацію, з метою з'ясування питань:

чи є новостворені об'єкти нерухомості (будівлі еленгів в кількості 5-ти штук літ."А", "Б", "В", "Г", "Д") завершеним будівництвом та їх відповідності будівельним нормам;

чи не створює це будівництво загрозу життю і здоров'ю громадян;

яка загальна площа та площа забудови кожного окремого новоствореного об'єкта нерухомості, суд призначає судову будівельно-технічну експертизу, необхідність якої пов'язана із з'ясуванням питань, які необхідні для правильного вирішення спору, проте потребують спеціальних знань.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи суд доручає судовому експерту Салтикову Олександру Сергійовичу - судовому експерту з правом проведення будівельно-технічних експертиз.

Присвоєння кваліфікації судовому експерту Салтикову О.С. підтверджено виданим Міністерством юстиції України свідоцтвом №554, дійсним до 28.11.2011р.

Керуючись ст.ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. З метою з'ясування питань, що потребують спеціальних знань та мають значення для правильного вирішення спору, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експерту з правом проведення будівельно-технічної експертизи Салтикову Олександру Сергійовичу, свідоцтво №554 від 22.11.2008р. ( дійсне до 28.11.2011р.)

3. Попередити експерта Салтикова О.С. про кримінальну відповідальність за дачу завідомо недостовірного або неправдивого висновку.

4. Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

5. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є новостворені об'єкти нерухомості - еленги в кількості 5-ти штук літ."А", "Б", "В", "Г", "Д" площею основи 144 кв.м. кожний та огорожа довжиною 236,8 погонних метрів, які розташовані за адресою: м.Херсон, Островське шосе, 36-в, об'єктами завершеного будівництва та чи відповідає це будівництво будівельним нормам;

- чи не створює це будівництво загрозу життю і здоров'ю громадян;

- яка загальна площа та площа забудови кожного з новостворених об'єктів, в тому числі й огорожі.

6. Суд зобов'язує позивача на вимогу експерта надати необхідну для проведення експертизи технічну та іншу документацію.

7. Експертний висновок по проведеній експертизі суд доручає одержати позивачу і зобов'язує останього надати його суду.

8. Копію ухвали надіслати сторонам, оригінал для вручення експерту - позивачу.

Суддя Н.О. Задорожна