Ухвала суду № 17293312, 25.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"25" липня 2011 р. Справа 5024/1427/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства " Агропромтехніка", Дніпропетровська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-97", м.Генічеськ

про стягнення 54 000грн.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач (ВАТ "Агропромтехніка", смт.Миколаївка, Широківський район Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 03563092) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Леон-97", м.Генічеськ, вул.Курасова, 5, кв.36, код ЄДРПОУ 36970896) 54000грн. основного боргу по попередній оплаті, перерахованій в рахунок оплати товару, який ТОВ "Леон-97" зобов'язався відвантажити на умовах укладеного між сторонами договору поставки №03 від 05.03.2011р.

Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань по поставці товару, в зв'язку з чим вимушений був звернутися з вимогою про повернення грошових коштів.

Натомість вимогу залишено без реагування, товар до наступного часу не поставлений, грошові кошти не повернуті, що було підставою для звернення до господарського суду за захистом порушеного права.

25 листопада 2011р. позивач звернувся з письмовою заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах заявленої до стягнення суми (54000грн.) на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку боржника №26008701348270 АТ "ОТП Банк", м.Мелітополь Запорізької області, МФО 300528, ОКПО 36970896.

Мотивуючи заяву, позивач посилається на наявність значної суми боргу, ухилення від її повернення, що завдає кредитору значної шкоди.

На даний час позивач має певні труднощі та непорозуміння у фінансових відносинах з партнерами по бізнесу, наслідком чого було вилучення печатки, чекової книжки та іншого майна, що підтверджується складеним старшим слідчим ППМ ДПА у Запорізькій області протоколом обшуку.

З огляду на викладене, позивач має побоювання, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову.

Надавши оцінку викладеним заявником доводам, врахувавши предмет позову, господарський суд задовольняє заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, врахувавши наступне.

Статтею 66 ГПК України передбачено право господарського суда за заявою сторони вжити заходи до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи - забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Як зазначає позивач і вбачається з наданої копії протоколу обшуку від 07.04.2011р., складеного слідчим ППМ ДПА у Запорізькій області, існують непорозуміння у фінансових господарських відносинах відповідача з партнерами по бізнесу, наслідком чого було вилучення печатки та чекової книжки відповідача, що не виключає застосування інших заходів, які в подальшому можуть утруднити виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

Суд також враховує, що запропонований позивачем спосіб забезпечення позову, передбачений правовою нормою ст.67 ГПК України, є адекватним і залежить від суті позовної вимоги, оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів, а способом забезпечення - накладення арешту в межах заявленої до стягнення суми.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. В межах заявленої до стягнення суми, яка становить 54000грн., накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку №26008701348270 АТ "ОТП Банк", м.Мелітополь Запорізької області, МФО 300528, ОКПО 36970896, належному ТОВ "Леон-97", 75500, Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Курасова, 5, кв.36, код ЄДРПОУ 36970896.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, оригінал - ВДВС Мелітопольського РУЮ.

Суддя Н.О. Задорожна