Рішення № 17293280, 20.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/5501/11

вх. № 5501/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ХАДО" м. Харків

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ „ХАДО” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Караван будівельний Харків" заборгованість в розмірі 14112,24 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 19.11.2008 р. між ТОВ „ХАДО” (постачальником) та ТОВ "Караван будівельний Харків" (покупцем) був укладений договір поставки № 114/11-08 РХ. Згідно з п.1.1. договору, постачальник зобовязався доставляти та передавати на умовах та у встановлені даним договором строку непродовольчу продукцію у власність покупця, а покупець зобовязується приймати товар у власність та оплачувати його на умовах договору.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав та поставив відповідачу продукцію на загальну суму 53214,25 грн. Але відповідач не розрахувався в повному обсязі за товар. Відповідач розрахувався лише в сумі 22122,70 грн. та повернув частину поставленого товару на суму 16979,31 грн. Отже, сума неоплаченого товару складає 14112,24 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

21.07.2010 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату боргу № 96/07-10, яку він отримав та ніяким чином на неї не відреагував.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму заборгоаності, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Караван будівельний Харків” (61168, м. Харків, вул.. Героїв Праці, 7, р/р 26006065159900 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харків, відділення № 815, МФО 351005, код 34859030) на користь ТОВ „ХАДО” (61103, м. Харків, пров. 23 серпня, 4, р/р 26008000066797 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код 25612000) заборгованість в розмірі 14112,24 грн., суму державного мита в розмірі 141,12 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 25.07.2011 р.