Рішення № 17293222, 05.07.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2011 р.Справа № 17/48/5022-876/2011

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрусик Н.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м Київ в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль

до відповідача Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації, м. Шумськ Тернопільської області

про стягнення 1047,63 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, юрисконсульт, довіреність серії ВМІ №785910 від 01.09.09р.;

відповідача: ОСОБА_2., завідувач сектора з питань опіки та піклування, довіреність №226/01-10 від 04.07.2011р.;

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області 17.06.2011р. (згідно штампу на поштовому конверті) з позовом до Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації, м. Шумськ Тернопільської області, про стягнення 1047,63 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань, що виникли з договорів про надання телекомунікаційних послуг №1 від 11.03.2010р. та про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет № 48 від 11.03.2010р., з яких 1031,78 грн. основного боргу, 9,24 грн. інфляційних нарахувань, 6,61 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовується копіями договорів про надання телекомунікаційних послуг №1 від 11.03.2010р. та про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет № 48 від 11.03.2010р; випискою по особовому рахунку відповідача; розрахунками суми позову; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.07.2011р.

Позивачем в судовому засіданні повідомлено про часткову сплату відповідачем боргу та подано заяву про уточнення позовних вимог №39-09/534 від 05.07.2011р., згідно якої сума позовних вимог складає 647,63 грн., з яких 631,78 грн. основного боргу, 9,24 грн. інфляційних нарахувань, 6,61 грн. 3% річних.

Відповідач в судовому засіданні та згідно поданого відзиву на позов №227/01-10 від 04.07.2011р. не заперечив проти задоволення позовних вимог, однак зазначив, що борг виник внаслідок недофінансування служби з Державного бюджету України, зобов'язується погасити борг до 01 вересня 2011р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

11 березня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг №16 Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком”, як Укртелекомом та Службою у справах дітей Шумської районної державної адміністрації, як Абонентом, укладено договір про надання телекомунікаційних послуг за № 1 (далі Договір №1), який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

У відповідності до п. 3.4.2. вказаного договору відповідач зобовязався своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Пунктами 4.8., 4.10. даної угоди визначено, що вартість послуг визначається відповідно до державного регулювання цінової політики та згідно діючих тарифів Укртелекому.

Оплата рахунку за отримані Послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати (п. 4.15. Договору №1).

У п. 4.5. Договору №1 сторонами погоджено порядок оплати наданих послуг, а саме: попередня оплата.

Цього ж дня, 11 березня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг №16 Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком”, як Укртелекомом, та Службою у справах дітей Шумської районної державної адміністрації, як Споживачем, укладено договір про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет за №48 (далі Договір №48), у відповідності до умов якого Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL (Асиметрична цифрова абонентська лінія), динамічної або постійної ІР-адреси (розділ 1 Договору №48).

В силу вимог п. 3.2.1. Договору №48 Споживач зобовязався своєчасно вносити плату за користування послугою, відповідно до розділу 5 Договору.

Згідно п. 5.1. Договору №48 розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану. Споживач проводить оплату за надану послугу до 20 числа поточного місяця в розмірі не менше суми Послуги, наданої у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком суми (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період (п. 5.2. Договору №48).

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, Згідно частини 1 статті 903 ЦК України замовник зобовязаний оплатити виконавцеві надану послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.

Спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Споживачем, умов укладених договорів в частині оплати за надані йому послуги телекомунікаційні послуги та послуги ADSL-доступу до мережі Інтернет.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов укладених договорів, що не спростовано відповідачем у встановленому законом порядку, останній не виконував своїх зобовязань в повному обсязі, та не проводив розрахунків у строки та порядку, що визначені розділом 4 Договору №1 та розділом 5 Договору №48, внаслідок чого станом на 17.06.2011р. (дата оформлення позовної заяви №18-12/1139) заборгованість відповідача складає 1031,78 грн.

Вказане, серед іншого, підтверджується даними карточки обліку розрахунків за надані послуги електрозвязку та доступу до мережі Інтернет; розрахунком суми боргу за надані послуги та не заперечено відповідачем у справі належними та допустимими доказами.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обовязок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобовязання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

В силу вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Разом з тим, з наданої суду заяви про уточнення позовних вимог №39-09/534 від 05.07.2011р. та виписки по розрахунковому рахунку позивача за 30.06.2011р. вбачається, що відповідачем 30 червня 2011р. в добровільному порядку оплачено борг за надані послуги в розмірі 400,00 грн., а тому суд припиняє провадження у справі в частині стягнення даної суми основного боргу згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи по даних вимогах, - відсутній.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договорів в частині здійснення оплати за спожиті послуги звязку та ADSL-підключення до мережі Інтернет, станом на 05.07.2011р. заборгованість відповідача складає 631,78 грн., що також підтверджено представником відповідача в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на наведене, суд визнає доводи позивача про порушення його майнових прав на суму 631,78 грн. основного боргу правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення шляхом примусового стягнення з відповідача цієї суми боргу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань, 3 % річних та надані позивачем розрахунки втрат від інфляції (за період з січня по лютий 2011р. включно) та 3% річних (нарахованих за період з 21.12.2010р. по 20.03.2011р.), суд, здійснивши власний розрахунок, вважає їх правомірними, тому позов в цій частині задовольняється судом в заявленому розмірі, тобто в сумі 6,61 грн. 3% річних та 9,24 грн. інфляційних нарахувань, як обґрунтовані та такі, що відповідають встановленим Держкомстатом України індексам інфляції з січня по лютий 2011р. включно, умовам договорів та вимогам закону, оскільки ні договори, ні закон, не встановлюють іншого розміру процентів, ніж той, що передбачено нормами ЦК України.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у справі, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача спір доведено до судового розгляду.

У судовому засіданні 05.07.2011р. оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625, 629, 901 ч. 1 ст. 903 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 1, 2, 4, 22, 32, 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації, м. Шумськ Тернопільської області, вул. Українська, 59, ідент. код 25344717, - 631,78 грн. основного боргу, 6,61 грн. 3% річних, 9,24 грн. інфляційних нарахувань та 338,00 грн. судових витрат в користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ, Шевченківський район, бульв. Т. Шевченка, 18, ідент. код 21560766, в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1, ідент. код 01188052.

3. В решті позову припинити провадження у справі з-за відсутності предмета спору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони та прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “08” липня 2011 р. рішення, через місцевий господарський суд.

СуддяН.О. Андрусик