Ухвала суду № 17293163, 07.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.11

Справа №5021/1173/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1173/2011 за позовом Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми», м. Суми, до відповідача – Приватного закладу Колегіум «Слобожанський», м. Суми, про стягнення 30045 грн. 87 коп. та розірвання договору оренди.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 07.07.2011р. господарським судом Сумської області по справі № 5021/1173/2011 у позові було відмовлено.

У мотивувальній ухвали від 30.06.2011р. по справі № 5021/1173/2011 судом замість «Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню» помилково зазначено «Оскільки клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню».

А, тому суд вважає це опискою і виправляє її за власною ініціативою, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині ухвали господарського суду Сумської області від 30.06.2011р. по справі № 5021/1173/2011 та замість «Оскільки клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню» зазначити «Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню».

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.