Ухвала суду № 17293133, 23.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 червня 2011 року справа № 5020-5/333-3/237

За клопотанням арбітражного керуючого Кириліна М.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі:

за заявоюУправління Пенсійного фонду України

в Нахімовському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 22274979

(99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

доТовариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”,

ідентифікаційний код 31763241

(99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

про банкрутство боржника,

суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (УПФУ у Нахімовському районі м. Севастополя) ОСОБА_3, начальник юридичного відділу, довіреність № 20 від 06.06.2011;

банкрут (ТОВ „Нова Ера”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

ліквідатор (арбітражний керуючий Кирилін М.В.) Кирилін М.В., паспорт НОМЕР_2 від 04.05.2001, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі;

державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (Севастопольський міський центр зайнятості) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (ВАТ „Укртелеком”) ОСОБА_4, юрисконсульт, довіреність № 63 від 13.01.2011;

заінтересована особа стосовно боржника (ВАТ „Севастопольський морський завод”) явку уповноваженого представника не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2009 Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”.

Ухвалою від 21.10.2009 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 10.11.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ „Нова Ера” призначено Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя. Цією ж постановою суд зобовязав ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора в строк до 10.02.2010 /том 1, арк. с. 113-119/.

Ухвалою від 15.11.2010 припинено ліквідаційну процедуру відносно ТОВ „Нова Ера”, яка передбачена статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та суд, відповідно до частини шостої статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, перейшов до загальної процедури банкрутства ТОВ „Нова Ера” /том 2, арк. с. 32-33/.

Ухвалою від 13.12.2010 розпорядником майна ТОВ „Нова Ера” призначений Кирилін Михайло Володимирович (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 29.03.2010) /том 2, арк. с. 62-64/.

Ухвалою від 14.03.2011 затверджений реєстр вимог кредиторів та зобовязано розпорядника майном боржника повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення /том 2, арк.с.124-127/.

Ухвалою від 21.04.2011 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого на рівні двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи /том 3, арк. с. 72-73/.

23.05.2011 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого за період з 13.12.2010 по 24.03.2011 (включно) в сумі 6291,73 грн /том 3, арк. с. 112-114/.

Ухвалою від 07.06.2011 заявлене клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2011.

Ухвалою від 16.06.2011 розгляд клопотання арбітражного керуючого про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого відкладений на 23.06.2011.

У судовому засіданні 23.06.2011 ліквідатор (арбітражний керуючий Кирилін М.В.) підтримав заявлене ним клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Представник ініціюючого кредитора заперечував проти затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, посилаючись на те, що відповідно до частини дванадцятої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, затвердженому господарським судом, але не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Оскільки заробітна плата керівника боржника за останні роки складала 0,00 грн, то оплата послуг арбітражного керуючого Кириліна М.В., на думку ініціюючого кредитора, не може перевищувати 0,00 грн.

Представник кредитора (ВАТ „Укртелеком”) не заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процедури банкрутства, суд дійшов висновку про те, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 6291,73 грн підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами частин 10 та 12 статті 31 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, умаксимальному розмірі, визначеному цією статтею (ч. 10 ст. 31 Закону).

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.12 ст. 31 Закону).

Таким чином, законодавець ставить розмір оплати послуг арбітражного керуючого у залежність від певних обставин, зокрема від того, за який період здійснюється оплата таких послуг.

Як свідчать матеріали справи, на засіданні комітету кредиторів ТОВ „Нова Ера” одностайно було вирішено встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого на мінімальному рівні: дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць роботи; фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому вирішено не створювати. Наведене підтверджується відповідним протоколом № 1 від 24.03.2011 /том 3, арк. с. 9-11/.

Ухвалою від 21.04.2011 розмір оплати послуг арбітражного керуючого затверджений на рівні двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи /том 3, арк. с. 72-73/.

З матеріалів справи убачається, що арбітражний керуючий Кирилін М.В. був призначений на посаду розпорядника майна боржника 13.12.2010, а перше засідання комітету кредиторів, на якому встановлювався конкретний розмір оплати послуг арбітражного керуючого, відбулось 24.03.2011.

Водночас, Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена: з 1 грудня 2010 року 922гривні (ст. 53 Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік”); з 1 січня 2011 року 941 гривня (ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік”).

Таким чином, за період з 14.12.2010 по 31.12.2010 (18 днів) оплата послуг арбітражного керуючого становить: 2*922,00/31*18=1070,70 грн;

за період з 01.01.2011 по 28.02.2011 (2 міс.): 2*941,00*2=3764,00 грн;

за період з 01.03.2011 по 24.03.2011 (24 дн.): 2*941,00/31*24=1457,03 грн.

Отже, загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кириліна М.В. за період з 14.12.2010 по 24.03.2011 (включно) становить 6291,73 грн, що відповідає розрахункам ліквідатора, наданим ним до клопотання /том 3, арк. с. 114/.

За викладених обставин, клопотання арбітражного керуючого про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Кириліна М.В. за період з 14.12.2010 по 24.03.2011, повністю обґрунтовано.

Посилання представника ініціюючого кредитора УПФУ у Нахімовському районі м.Севастополя на те, що заробітна плата керівника за останні роки складала 0,00 грн, атому арбітражному керуючому слід відмовити в задоволенні його клопотання не підтверджено належними та допустимими доказами, а відтак, не може бути прийнято судом до уваги.

До того ж, виходячи зі змісту частини дванадцятої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” розмір оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним власних повноважень не може бути меншим двох мінімальних заробітних плат.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтею 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (ліцензія АВ № 470329 від 29.03.2010) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 14.12.2010 по 24.03.2011 (включно), що складає 6291,73грн, за рахунок коштів ініціюючого кредитора Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя.

2.Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя (ідентифікаційний код 22274979, вул. Дзигунського, 19, м. Севастополь, 99001, відомості про поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківський рахунок НОМЕР_4 в ПАТ „ВТБ Банк”, м. Київ, МФО НОМЕР_5. Одержувач: Кирилін Михайло Володимирович, ІПН НОМЕР_1) 6291,73 грн (шість тисяч двісті девяносто одна грн 73 коп.) оплати послуг арбітражного керуючого.

Видати наказ.

Суддя підпис В.О. Головко