Ухвала суду № 17292934, 22.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" липня 2011 р.

Справа № 28/144-10-4707

Скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Овідіопільського районного управління юстиції Одеської області від 19.07.2011 року за вх.№23377/2011.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ"; до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ ЮГ"

про стягнення 17220,94 грн.

Суддя

Гуляк Г.І.

Суть спору: в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 7 лютого 2011 р. у справі №28/144-10-4707, позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „МОДУЛЬ ЮГ” (67806 Одеська область Овідіопольський район, с. Авангард, код ЄДРПОУ 35407028, р/р 26002150395800 в АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ” (04086 м. Київ вул. Петропавлівська, 54-А , код ЄДРПОУ 33104260, р/р 26005962481222 в Київській філії Першого Українського Міжнародного Банку МФО 322755) заборгованість в сумі 15 000 (п’ятнадцять тисяч) гривень 64 копійки, пеню в сумі 1 593 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто три) гривни 97 копійок, 3% річних в сумі 626 (шістсот двадцять шість) гривень 33 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 172 (сто сімдесят дві) гривни 21 копійка, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень.

24 лютого 2011 р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

19 липня 2011 р. ТОВ "МОДУЛЬ ЮГ" звернувся до суду зі скаргою вх. №23377/2011 на дії органу державної виконавчої служби у порядку ст.121-2 ГПК України, в якій просить суд витребувати від відділу Державної виконавчої служби Овідіопільського районого управління юстиції матеріали виконавчого провадження №126/2 2011 року, зупинити виконавче провадження на час розгляду скарги по суті та поновити ТОВ "МОДУЛЬ ЮГ" строк на добровільне виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2011 року у справі №28/144-10-4707, для чого скасувати арешт на грошових рахунках ТОВ "МОДУЛЬ ЮГ".

Відповідно до положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Разом з тим слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням загальних правил, встановлених для порядку оформлення і подачі заяв учасників судового процесу.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Так, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч. 2 ст. 36 ГПК України).

Так, як вбачається з матеріалів скарги, скаржником не додано поштові квитанції про направлення іншим учасникам копії скарги, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, скаржником в обґрунтування своїх вимог до скарги додано незавірені копії документів. Хоча письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч. 2 ст. 36 ГПК України). Слід зазначити, що у скарзі відсутній відділ державної виконавчої служби постанова якого оскаржується.

Вказане свідчить, що скаржником не було дотримано вимоги процесуального законодавства при подачі скарги.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Юг".

Керуючись ст. 1212, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Юг".

Додаток: матеріали скарги на 6 - ти аркушах.

Суддя Гуляк Г.І.