Рішення № 17292900, 18.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2011 р.Справа № 29-10/17-1430-2011 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"; відповідачі: 1.Військова частина А 2800

2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси;

про стягнення 1451,34 грн.;

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- по довіреності;

Від відповідача1: ОСОБА_2 довіреність;

Від відповідача2: не з'явився;

Суть спору: відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулося до господарського суду з позовною заявою до Військової частини А 2800 та до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про стягнення з заборгованості в розмірі 1451,34 грн., яка складається з 1195,26 грн. пені та 256,08грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.04.2011р. порушено провадження у справі № 10/17-1430-2011 за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до Військової частини А 2800 та до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про стягнення з заборгованості в розмірі 1451,34 грн..

Ухвалою суду від 01.06.2011 р. строк розгляду справи було продовжено до 26.06.201р., на підставі ст.. 69 ГПК України.

15.06.2011р. позивач надав уточнення позовних вимог, відповідно яких просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 2767,10грн., з яких 1855,13 грн. пені, 486,16 грн. 3% річних та 425,81 індексу інфляції.

Ухвалою суду від 01.07.2011р. справу №10/17-1430-2011 було прийнято до подальшого розгляду судді Аленіну О.Ю, справі присвоєно номер №29-10/17-1430.

Відповідач”1” в судове засідання з'явився, відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідач „2” в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

31.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальною компанією „Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж (Постачальник) та Військовою частиною А2800 (Споживач), а також Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси (Платник) був укладений договір на постачання електричної енергії № К-115 (далі договір).

Відповідно до п. 9.4 договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2008р. і вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено жодною зі сторін про припинення його дії або перегляду його умов.

Згідно умов договору Постачальник зобовязується постачати Споживачу електроенергію у відповідності до умов договору, а останній зобовязується додержуватись вимог договору, оплачувати Постачальнику вартість поставленої електричної енергії згідно умов договору та додатків до нього, які є невідємною частиною договору.

На виконання своїх зобов'язань за договором позивач поставив, а відповідач „1” в період з лютого по вересень спожив активну та реактивну електричну енергію, що підтверджується копіями відомостей показів електролічильників споживача та, згідно виписаних енергопостачальною компанією рахунків був зобовязаний оплатити повну вартість спожитої активної та реактивної електроенергії у строк, зазначений у рахунку у відповідності до договору та п. 6.11 ПКЕЕ.

Частиною 4 п. 6.11 ПКЕЕ, передбачено, що тривалість здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів які оплачують електричну енергію самостійно.

Згідно п. 4.2.1 Договору №К-115 за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3. 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком до Договору №К-115 про “Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що платник несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями споживача перед постачальником за цим договором, в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію (активну, реактивну), а також сплати усіх санкцій, передбачених умовами цього договору.

Згідно укладеного договору та додатку “Порядок розрахунків” встановлений розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електроенергії з 30 (31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Рахунки за спожиту споживачем електроенергію отримує сам споживач, оплата рахунків споживача здійснюється самим споживачем або платником, який надає копії платіжних доручень споживачу.

Рахунки за спожиту активну та реактивну електроенергію які виписувались відповідачеві „1” сплачувались несвоєчасно, що свідчить про неналежне виконання відповідачем „1” своїх зобов'язань за договорами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону та договору. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. ст. 540 та 541 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Положеннями статей 542, 543 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за договором № К-115 здійснив розрахунок індексу інфляції на суму 425,81грн. та три відсотки річних в сумі 486,16грн. який суд вважає обґрунтованими.

Статтю 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, у разі несплати у терміни встановлені п.2.2.3-2.2.4 договору споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла у той період, за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.

Оскільки відповідачі свої зобовязання за договором № К-115 від 31.03.2008р. належним чином не виконали, позивачем нарахована пеня в розмірі 1855,13грн.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2767,10грн., з яких 1855,13 грн. пені, 486,16 грн. 3% річних та 425,81 індексу інфляції.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу стягнути з відповідачів, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Військової частини А2800 (65120 м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 3, код 07867727) та Квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси (м. Одеса, вул. Єврейська,13, код 26302336)на користь користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, код ЄДРПОУ 00131713) 1855,13 грн. пені, 486,16 грн. 3% річних та 425,81 індексу інфляції, 102грн. державного мита та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 22.07.2011р.

Суддя Аленін О.Ю.