Ухвала суду № 17292802, 25.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2011 р.

№ 31/17-2011-1060

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши матеріали від 22.06.2011 р., зареєстровані за № 3595/2011 за заявою: Публічного акціонерного товариства ( надалі ПАТ )„Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” ( 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова 16, код ЄДРПОУ 00952120); Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ ) „Акрополь” ( Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Л. Попова 33, код ЄДРПОУ 31525286 ); Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ ) „Кофас” ( 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 115, офіс 101 );

до Боржника: Відкритого акціонерного товариства ( надалі ВАТ ) „Шлях Ілліча” ( 67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лимарське, вул. Леніна 58, код ЄДРПОУ 00413372 )

ВСТАНОВИВ: 22.06.2011р. Заявники : ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”, ТОВ „Акрополь”, ТОВ „Кофас” звернулись до господарського суду із заявою про визнання ВАТ „Шлях Ілліча” банкрутом за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6,7,11 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 297 894 грн. 50 коп.

Заява ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”, ТОВ „Акрополь”, ТОВ „Кофас” про визнання ВАТ „Шлях Ілліча” - підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Ініціюючими кредиторами, подано заяву про порушення справи про банкрутство ВАТ „Шлях Ілліча” за загальною процедурою та визнання кредиторами до боржника на загальну суму у розмірі 297 894 грн. 50 коп.

Вказана заборгованість виникла на підставі: рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2010 р. по справі № 6/40-10-806 про стягнення з ВАТ „Шлях Ілліча” на користь ВАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” заборгованості на загальну суму у розмірі 142 198 грн. 77 коп., наказом господарського суду Одеської області від 23.04.2010 р., постановою ВДВС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 16.08.2010 р. ВП № 20844564 про стягнення зазначеною заборгованості, рішенням господарського суду Одеської області від 24.09.2010 р. по справі № 13/97-10-2791 про стягнення з ВАТ „Шлях Ілліча” на користь ТОВ „ Акрополь” заборгованості на загальну суму у розмірі 144 088 грн. 77 коп., постановою ВДВС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2010 р., по виконанню наказу № 3/19-10-2557 про стягнення з ВАТ „Шлях Ілліча” на користь ТОВ „Кофас” заборгованості у розмірі 15 307 грн. 46 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ) ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом (№2343-ХІІ) факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону (№2343-ХІІ) такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

Таким чином, на день звернення до господарського суду, загальна сума безспірних вимог кредитора до боржника, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, та підтверджуються виконавчими документами складають 159 396 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 22, розділу 6 (Основні положення) Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” з 01 квітня 2011 р. установлена мінімальна заробітна плата у розмірі 960 грн., що станом на день подання заяви про визнання банкрутом ВАТ „Шлях Ілліча” для порушення справи необхідна наявність безспірних вимог у сумі не менше 288 000 грн. 00 коп.

Виходячи з системного аналізу положень Закону (№2343-ХІІ) процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження. Отже, без виконавчого провадження факт неплатоспроможності боржника не може мати місце.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема в постановах: від 04.07.2008р. у справі № 22/142б; від 05.11.2008р. у справі №16/41/08; від 26.09.2007р. у справі № П29/1110; від 14.12.2007р. у справі 24/485-б; від 14.04.2009 року у справі № 12/121б.

Пунктом 27 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009 року: „зазначено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безпірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безпірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Таким чином, ініціюючими кредиторами не надано доказів безспірних вимог до боржника та доказів неплатоспроможності ВАТ „Шлях Ілліча”, у зв’язку з чим заява ПАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”, ТОВ „Акрополь” та ТОВ „Кофас” підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9, Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”; Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрополь” Товариства з обмеженою відповідальністю „Кофас” про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча” - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 26 аркушах .

Суддя Ровинський О.Ю.