ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"27" липня 2011 р. Справа № 5013/1310/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/1310/11
за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
до відповідача: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови (Cayman Islands), о. Великий Кайман (Grand Cayman), Джордж Таун (George Town), Мері Стріт (Mary Street), Wallker House. PO Box 908 GT
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" (OJSC Creative Group Public Limited), Кіпр, Нікосія, Julia House, Themistokli Dervi, 3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ
про припинення правовідношення за договором застави
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою про припинення правовідношення за договором застави від 28.11.2008 року, укладеного між приватним акціонерним товариством "Креатив" та Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту від 26.11.2008 року, укладеного між Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) та ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" у зв'язку з припиненням основного зобов'язання; про стягнення з відповідача судових витрат.
Ухвалою господарського суду від 25.07.2011 року поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1310/11.
Ухвалою суду від 25.07.2011 року задоволено заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" про забезпечення позову та заборонено Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) вчиняти дії щодо звернення стягнення на майно, забезпечене договором застави від 28.11.2008 року, позасудовим способом до закінчення розгляду спору у даній справі по суті.
Однак, при друкуванні вказаних ухвал суду було допущено описки.
А саме в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.07.2011 року невірно зазначено найменування відповідача та вказано: "Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Ivestment Company Limited)", тоді як правильно вважати: "Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited)".
В ухвалі суду від 25.07.2011 року про забезпечення позову невірно зазначено найменування позивача та відповідача по всьому тексту ухвали, правильним вважати найменування позивача: "приватне акціонерне товариство "Креатив"; правильним вважати найменування відповідача: "Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited)".
Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах суду від 25.07.2011 року описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду від 25.07.2011 року про порушення провадження у справі № 5013/1310/11 та про забезпечення позову від 25.07.2011 року у справі № 5013/1310/11.
2.Вважати правильним найменування позивача: "приватне акціонерне товариство "Креатив" (по всьому тексті ухвал).
3.Вважати правильним найменування відповідача: "Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited)" (по всьому тексті ухвал).
4.На виконання п. 10 ухвали про порушення провадження у справі № 5013/1310/11 та вимог ст. ст. 3, 5 Конвенції про вручення за кордон судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, зобов'язати позивача в місячний термін з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі № 5013/1310/11 надати до суду копії текстів ухвал господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2011 року та від 27.07.2011 року, з перекладом зазначених процесуальних документів на офіційну мову держави відповідача і третьої особи та засвідчених в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" з врахуванням виправлених описок, відповідно до даної ухвали суду (у чотирьох примірниках) для їх направлення відповідачу і третій особі ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" (OJSC Creative Group Public Limited).
5.Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу, а також третій особі - ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.
Суддя
Т. В. Макаренко
Судове рішення № 17292651, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1310/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: