Рішення № 17292543, 27.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/13227.05.11

За позовомЗаступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

До Товариства з обмеженою відповідальністю Київський учбово-виробничий центр "Либідь"

Простягнення 175 386,06 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від прокуратуриФеденяк Н. Е. посвідчення № 236 від 02.10.2009 р.

Від позивача 1 (КМДА)не з'явився

Від позивача 2ОСОБА_1 представник (дов. №155/1/03-06 від 04.01.2011 р.)

Від відповідачаБоцула Г. М. керівник

Суть спору:

Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, 2) Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський учбово-виробничий центр "Либідь"про стягнення грошових коштів у розмірі 175 386,06 грн. внаслідок неналежного виконання умов договору № 03/3356 від 31.07.2009 р.

Ухвалою суду від 06.05.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/132 та призначено розгляд справи на 27.05.2011 р.

В судовому засіданні 27.05.2011 р. представник відповідача надав письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі в сумі 175 386,06 грн.

В судовому засіданні 27.05.2011 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Київської міської ради від 28.08.2008 р. №93- 3/93, між КП "Київжитлоспецексплуатація,' та ТОВ «Київський учбово-виробничий центр «ЛИБІДЬ»укладено договір від 31.07.2009 за № 03/3356 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, відповідно до якого передається в оренду нежитлове приміщення площею 418 кв. м за адресою: просп. Лісовий, 25, літер А, в м. Києві.

Відповідно акту приймання-передачі від 31.07.09 КП "Київжитлоспецексплуатація" передано, а ТОВ «Київський учбово-виробничий центр «ЛИБІДЬ»прийнято нежитлове приміщення загальною площею 418 кв. м за адресою: просп. Лісовий, 25, літер А, в м. Києві.

Строк дії договору встановлено з 31.07.2009 по 29.07.2012.

Згідно з п. п. 3.5, 3.6, 4.2 вказаного договору оренди від 31.07.2009 № 03/3356 орендна плата сплачується орендарем, починаючи з дати підписання акта приймання-передачі. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акта приймання-передачі при поверненні об'єкта оренди орендодавцеві. Крім того, Відповідач зобов'язаний був сплачувати незалежно від наслідків господарської діяльності орендні платежі своєчасно (щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця). Обов'язок орендаря вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі також закріплений у ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", в ст. 285 ГК України та в ст.762 ЦК України.

Проте Відповідач не сплачує вчасно і в повному обсязі орендні платежі за користування нежилим приміщенням. Так, заборгованість за період з 01.08.2009 до 30.04.2011 складає в сумі 175 386 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 530 ЦК України Відповідачу було направлено вимогу від 31.01.2011 р. № 155/1/11-2011 про сплату заборгованості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 121 Конституції України представництво інтересів громадянина та держави в суді покладається на органи прокуратури.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про столицю України - місто - герой Київ»Київська міська державна адміністрація в межах своєї компетенції, встановленими законами України здійснює облік і контроль за використанням нежитлового фонду державними органами, підприємствами, установами та організаціями, які засновані на державній власності, розташованими у місті, брати участь у вирішенні питань оренди нежилих приміщень, що належать державним підприємствам, установам та організаціям, в порядку, визначеному Фондом державного майна України.

Відповідно до Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 10.12.2010 р. за №1112 про питання, організації управління районами в м. Києві, закріплено на праві господарського відання за Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" нежитлові будинки та нежитлові приміщення, згідно з додатком 11 до цього розпорядження.

Згідно Статуту Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація,, здійснює ведення обліку нежитлового фонду, що знаходиться в повному господарському віданні Підприємства. Передача його в користування на договірних засадах з дозволу власника або уповноваженого ним органу, здійснення контролю за виконанням договорів оренди нежилих приміщень.

Відповідач позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі в сумі 175 386,06 грн.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Київський учбово-виробничий центр "Либідь" (02166, м. Київ, проспект Лісовий, 25, код 03563778) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а, код 03366500) 175 386 (сто сімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 06 коп. основного боргу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Київський учбово-виробничий центр "Либідь" (02166, м. Київ, проспект Лісовий, 25, код 03563778) в доход Державного бюджету України 1 753 (одна тисяча сімсот пятдесят три) грн. 86 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЛ.В.Прокопенко