Ухвала суду № 17292090, 25.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 5008/705/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Джулін”, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю „Срібний Лід”, м. Ужгород

про визнання недійсними рішень Ужгородської міської ради, результатів аукціону та договору купівлі-продажу

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1(дов. від 10.06.10)

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 ОСОБА_2 головний спеціаліст юридичного відділу (дов. від 19.05.11 №01-12/458)

від відповідача 3 не зявився

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 15.06.11 про визнання недійсними рішень V сесії V скликання Ужгородської міської ради „Про затвердження земельної ділянки, яка підлягає продажу шляхом аукціону” №1464 від 04.06.10 та „Про продаж у власність земельних ділянок шляхом аукціону” №1539 від 27.08.10 в частині продажу у власність шляхом аукціону земельної ділянки площею 0,8305 га за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, б/н; визнання недійсними результати аукціону від 07.10.10, згідно протоколу про хід торгів на аукціоні №142200, затверджених наказом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №258 від 07.10.10; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №105 від 11.10.10; визнання недійним акту серії ЯП №950726 на право власності на земельну ділянку площею 0,8305 га, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, б/н.

Відповідач 1 та відповідач 3 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідач 3 вимоги ухвали суду від 15.07.11 не виконав.

На виконання вимог ухвали суду від 15.07.11 представник відповідача 2 у судовому засіданні подав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін, згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору та складу його учасників, суд прийшов до висновку клопотання задоволити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "25" серпня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати відповідача 3 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський