Ухвала суду № 17292042, 26.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5008/796/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, м.Київ

до відповідача - Приватного підприємства “Затишок”, с.Пилипець, Міжгірський район

про стягнення заборгованості в сумі 3267208,37грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2306 від 26.10.2010 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 03.06.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, м.Київ заявлено позов до Приватного підприємства “Затишок”, с.Пилипець, Міжгірський район про стягнення заборгованості в сумі 3267208,37грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача присутній в судовому засіданні по розгляду справи витребуваний судом письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування не подав. Разом з тим, до розгляду справи по суті подав клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи його тим, що позовні вимоги Банку грунтуються виключно на рішенні Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2010 року в справі № 14/39, яке зараз перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції. У звязку з чим, вказує на неможливість розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею справи № 14/39, посилаючись на положення ст. 79 ГПК України просить зупинити провадження у справі.

Представником позивача заперечується клопотання відповідача, щодо зупинення провадження у справі з огляду на те, що апеляційною інстанцією оскаржене рішення господарського суду № 14/39, залишено без змін, однак доказів на підтвердження не подав. Разом з тим, подано клопотання в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання суду додаткових доказів в підтвердження своїх доводів, яке представником відповідача не заперечено.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання позивача, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору у справі №5008/796/2011 на пятнадцять днів, а клопотання відповідача про зупинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні після надання надання позивачем відповідних доказів.

Заяву позивача щодо забезпечення позову вирішити у наступному судовому засіданні після надання позивачем суду належних доказів в підтвердження обґрунтування припущення побоювань щодо утруднення виконання судового рішення та адекватності заходів щодо забезпечення позову.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи та необхідністю подання сторонами додаткових доказів, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Згідно з ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі № 5008/796/2011, але не більш як на п”ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. о 11:40 год.

3. Повторно зобовязати подати суду:

Позивача:

-належні докази в підтвердження обґрунтування припущення побоювань щодо утруднення виконання судового рішення та адекватності заходів щодо забезпечення позову;

- докази, щодо результатів розгляду апеляційною інстанцією справи № 14/39.

Відповідача:

-письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар