Ухвала суду № 17291913, 26.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.11р.Справа № 5005/1801/2011 За позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Укрпромбуд Індустрія", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 074 279,48 грн., з яких: 5 001 573,60 грн. безпідставно набутої та збереженої вартості виконаних робіт, 923 371,68 грн. відсотків за користування чужими коштами, 284 061,97 грн. 3% річних, 865 272,23 грн. інфляційних витрат.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Шапка О.В., паспорт № НОМЕР_1, Філіпенко В.К., паспорт № НОМЕР_2

Від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 358 від 04.01.11 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Укрпромбуд Індустрія", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 7 074 279, 48 грн., з яких: 5 001 573, 60 грн. безпідставно набутої та збереженої вартості виконаних робіт, 923 371, 68 грн. відсотків за користування чужими коштами, 284 061, 97 грн. 3 % річних, 865 272, 23 грн. інфляційних втрат.

11 липня 2011 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання об'єктів дослідження для огляду від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Вітер Р.В. з проханням:

- визначити час та дату проведення дослідження об'єкту (боксу на 40 автомобілів всередині);

- забезпечити присутність при досліджені всіх зацікавлених сторін;

- забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об'єкта і всередину будівлі та належні умови праці;

- зобов'язати ВАТ "Дніпрошина" надати доступ експертам до об'єкту і всередину боксу на 40 автомобілів, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24.

Представник Позивача не заперечує проти клопотання експертів.

Представник Відповідача надав до суду заяву про відвід експертів.

Суд не знайшов підстав для задоволення заяви Відповідача про відвід експертів, оскільки наведені представником Відповідача обставини не можуть свідчити про особисту зацікавленість судових експертів у результатах розгляду справи, а стосуються вчинення передбачених законом дій експертів щодо проведення експертизи, зокрема визначення складності справи, встановлення у зв'язку з цим строків виконання експертизи з урахуванням експертного навантаження фахівців.

Заява про відвід експертів повинна обґрунтовуватися посиланням на обставини, які згідно ч. 6 ст. 31 ГПК України визначені підставами для відводу експерта із зазначенням доказів, які їх підтверджують. Судом не можуть прийматися до уваги припущення та необґрунтовані узагальнення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання експертів про надання обєктів дослідження для огляду задовольнити, в задоволенні заяви Відповідача про відвід експертів відмовити.

Керуючись викладеним, ст. ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відповідача про відвід експертів.

Визначити час та дату проведення дослідження об'єкту (боксу на 40 автомобілів всередині) - 08.08.2011 р. о 10:00 год.

Сторонам забезпечити присутність повноважних представників при досліджені об'єкту.

Забезпечити експертам безперешкодний доступ до об'єкта і всередину будівлі та належні умови праці.

Зобов'язати ВАТ "Дніпрошина" забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єкту і всередину боксу на 40 автомобілів, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24 та створити належні умови праці.

Суддя М.М. Боділовська