Ухвала суду № 17291757, 25.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 5004/1138/11 за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта", м. Луцьк

до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк

про зобов’язання укласти договір

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 –представники (дов. №07/06 від 23.06.2011р.), ОСОБА_4 –головний бухгалтер (дов. №08/07 від 20.07.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_5 –адвокат (дов. від 01.07.2011р.)

Суть спору: приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" звернулось до суду з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов’язання відповідача укласти з позивачем договір про дольову участь у витратах на утримання будівлі, площ загального користування, прибудинкової території та сплаті комунальних і обов’язкових платежів по СТК "Пасаж".

Ухвалою господарського суду від 16.06.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Ухвалою суду від 04.07.2011р. розгляд справи відкладався.

25 липня 2011 року до початку судового засідання представником приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" в канцелярію господарського суду було здано додаткові письмові пояснення позивача (від 22.07.2011р. №10/07) по суті пред’явлених до відповідача позовних вимог, а також обгрунтовуючі та підтверджуючі ці пояснення документи.

Враховуючи викладені обставини, а також необхідність ознайомлення з наданими позивачем додатковими письмовими поясненнями та документами, подання суду додаткових доказів по справі, в судовому засіданні представником підприємця ОСОБА_1 було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, виступає необхідність витребування судом нових доказів.

Беручи до уваги заявлене представником відповідача клопотання та незаперечення з цього приводу представників позивача, враховуючи необхідність надання відповідачу можливості та часу для ознайомлення з додатковими письмовими поясненнями та документами в їх обґрунтування, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо через що розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.2011р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача направити на адресу відповідача примірники всіх без виключення документів, наданих суду в обґрунтування додаткових письмових пояснень від 22.07.2011р. №10/07.

3. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу пред’явлених позовних вимог, зокрема, з приводу додаткових письмових пояснень позивача від 22.07.2011р. за №10/07, документи в їх обґрунтування, пояснення з приводу положень наданого позивачем проекту договору №4Г про дольову участь у витратах на утримання будівлі, площ загального користування, прибудинкової території та сплаті комунальних і обов’язкових платежів по СТК "Пасаж".

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                   В. А. Войціховський