Вирок № 17291101, 13.08.2009, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-307/09р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2009 p. Києво-Святошинський районний суд

Київської області у складі: Головуючого судді - І.В. Іванової секретарі- - І.В. Безпалюк

за участю прокурора - А.А, Нагорного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с Бурти Кагарлицького р-ну Київської обл., українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, працюючого монтажником ПП «Холодок», одруженого, який має неповнолітню дитину 2009 р.н раніше судимого: -05.03.2009р. Голосіївським р/с м.Києва по ст.309ч.1КК України до 850 грн. штрафу, який проживає: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно, при наступних обставинах.

Так, 13.04.2009 року близько 13 години ОСОБА_2, перебуваючи на автостанції у м.Кагарлик Київської області у невстановленої слідством особи без мети збуту для власного вживання, придбав за 1200 грн. речовину рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, після чого відсипав частину речовини у коробку для сірників та невелику частину помістив у паперовий згороток. В подальшому, ОСОБА_2 зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевіз зазначений пакет, коробку та згорток з речовиною у с.Ходосіївка К.-Святошинського району Київської області, де близько 14 години 30 хвилин на зупинці маршрутного таксі був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили в нього пакет, коробку для сірників та згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом, вагою відповідно 185 гр., 1, 5 гр., 0, 2 гр.

Підсудний вину у вчинені злочину визнав цілком, суду детально розповів про обставини вчинення злочину. У вчиненому щиро каявся, запевнив суд що він глибоко усвідомив свою провину

Так, ОСОБА_2 пояснив суду, що приблизно рік назад вперше спробував курити марихуану, після чого вживав періодично. 14 квітня вдень, коли він знаходився на автостанції у Кагарлику, до нього підійшов циган та запропоував купити чотири с половиною стакани марихуани, по 300 грн. за стакан, на що він погодився і сплативши 1200 грн. купив марихуану, після чого частину відсипав в пусту коробку від сірників та частину загорнув у невеликий згорток, які поклав у кишеню джинсів та взявши с собою поїхав на маршрутці до Обухова. По дорозі йому стало зле і він вийшов неподалік с.Ходосіївка, де і був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього марихуану.

Крім повного визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом: -протоколами огляду та вилучення /а.с.З/; -протоколом огляду речового доказу /а.с.59/; -висновком хімічної експертизи № 644/х від 23.04.2009р. /а.с.29-31/, відповідно до якого, вилучена у підсудного рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (висушений), вага складає відповідно - 185 гр., 1, 5 гр., 0, 2 гр.; та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 228 від 06.05.2009р /а.с 36/, ОСОБА_2 не страждає на нркоманію та не потребує лікування від названного захворювання.

Аналізуючи зібрані докази суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, оскільки підсудний 05.03.2009р. був засуджений вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 05.03.2009р. по ст.309ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 грн

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим, вчинив злочин середньої тяжкості, працює, має сімю, малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання підсудного судом не встановленою

З урахуванням приведених вище обставин, з урахуванням особистості підсудного, який має на своєму утриманні малолітню дитину, намагається стати на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до переконання про можливість застосування у відношенні нього звільнення від покарання з випробуванням, призначивши покарання у вид позбавлення волі у нижніх межах санкції частині статті за цей злочин для даного виду основногс покарання.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного, долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КП К України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки шість місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати Засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - пакет з подрібнено речовиною рослинного походження, коробки для сірників з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною, що зберігаються в камері схову речових доказів К-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській обл. - знищити.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ МВС України /УДК в Київській обл., код ЗКПО 25574713 р/р 35222002000460 МФО 821018/ кошти у сумі 345 грн. 18 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.