Ухвала суду № 17290922, 26.07.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"26" липня 2011 р.Справа № 5024/718/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.

(склад суду змінено згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2011р. № 395)

при секретарі судового засідання Підгурському Д.Л.

без участі сторін, які про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином /див. повідомлення про вручення поштових відправлень від 06.07.11р./

розглянувши у відкритому судовому засіданні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.06.2011 року

по справі № 5024/718/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія”, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 230 948,39 грн..

В С Т А Н О В И В:

19.04.11р. ТОВ „Українська лізингова компанія” звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 01-293/08-обл від 09.09.2008 р. в сумі 230948 грн. 39 коп., з яких: 193214,47 - основна заборгованість, 19868,04 грн. - інфляційні витрати, 5865,88 грн. - 3% річних, 12000,00 грн. - штраф.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.04.2010р. (суддя Людоговська В.В.) позов ТОВ „Українська лізингова компанія” задоволено повністю стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ „Українська лізингова компанія” 193214,47 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 19868,04 грн. інфляційних витрат, 5868,88 грн. 3% річних, 12000,00 грн. штрафу, 2309,49 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з огляду на те, що позивач довів належними доказами факт передачі відповідачу у тимчасове володіння та користування предмету лізингу та несплату відповідачем лізингових платежів у період з 20.01.2008р. по 20.03. 2011р..

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням господарського суду, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Херсонської області від 14.06.2011р. та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що місцевий господарський суд при прийнятті оскарженого рішення не взяв до уваги, те що лізингодавець (позивач) 12.02.10р. відмовився від договору і той є розірваним. Крім того, позивач не надав доказів прострочення платежів ФОП ОСОБА_1 за договором фінансового лізингу № 01-293/08-обл від 09.09.2008 р..

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає за необхідне призначити судову бухгалтерську експертизу та зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Керуючись статтями 41, 79 Господарського процесуального кодексу України,

судова колегія –ухвалила:

1. Призначити судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз /ОНДІСЕ/ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- відповідають, а чи ні розрахунки позивача щодо суми заборгованості відповідача з лізингових платежів за період з 20.01.2008р. по 20.03.2011 р. за договором № 01-293/08-обл від 09.09.2008 р. з урахуванням умов цього договору, у тому числі розділу 3 загальних умов фінансового лізингу (додаток №4), а також бухгалтерського обліку позивача. Якщо розрахунок позивача не відповідає умовам договору та бухгалтерскому обліку , то навести правильний розрахунок заборгованості за вказаний період.

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача з відшкодуванням за рахунок іншої сторони пропорційно задоволеним вимогам.

5. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 5024/718/2011

6. Зобов’язати сторони надати спеціалістам Одеського НДІСЕ за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем. Усі документи які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи повинні бути систематизованими за періодами по кожному місяцю окремо, підшити, належним чином засвідчені, прошнуровані та пронумеровані.

7.Зобов’язати ТОВ “„Українська лізингова компанія” надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.

8. Апеляційне провадження по справі № 5024/718/2011 зупинити до отримання експертного висновку.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Т.Я. Гладишева