Постанова № 17290838, 21.07.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.11 Справа № 5015/1677/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя доповідач Давид Л.Л.

СуддівКордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

при секретарі судового засідання Кіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова від 22.06.2011 р. №9155/10-007

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.06.2011 р.

у справі №5015/1677/11 (суддя Морозюк А.Я.)

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства “Колон-Сервіс”(79066, м. Львів, вул. Хлібна, 4, ідентифікаційний код 35563220)

за участю представників сторін:

від заявника: не зявились;

від боржника: не зявились;

від скаржника: не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарський суд Львівської області від 07.06.2011 р. (суддя Морозюк А.Я.) затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута ПП «Колон Сервіс»та ліквідовано боржника, провадження у справі № 5015/1677/11 про банкрутство припинено.

Не погодившись з даною ухвалою, Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулась з апеляційною скаргою від 22.06.2011 р. за № 9155/10-007 (а.с. а.с.105-106), в якій просить таку скасувати з наступних підстав.

На думку Скаржника, при прийнятті оскаржуваної ухвали, суд обмежив можливість реалізації закріпленого за органами державної податкової служби згідно із Законом України «Про державну податкову службу в Україні»завдання щодо здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, а проведення процедури банкрутства ПП «Колон Сервіс»за статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»здійснюється з метою уникнення або ухилення від оподаткування. Вважає, що судом неналежно зясовано коло кредиторів Боржника та обсяг кредиторської заборгованості, без встановлення активів та пасивів Боржника, а також того факту, що вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, а відтак, оскаржувана ухвала незаконна і підлягає скасуванню.

Сторони участі уповноважених представників в судове засідання 21.07.2011 р. не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 06.07.2011 р.

Згідно ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 06.07.2011 р. участь представників сторін обовязковою не визнавалась, апеляційний господарський суд обмежений процесуальними строками щодо розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, у матеріалах справи наявні відомості та документи, необхідні для розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, оцінивши зібрані докази, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали Господарського суду Львівської області від 07.06.2011 р. нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

28.03.2011 р. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась з заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього Боржника Приватного підприємства «Колон-Сервіс»(а.с. а.с. 3-4), в звязку з неспроможністю останнього погасити борг в розмірі 11958, 40 грн., який виник на підставі Договору про надання інформаційно консультаційних послуг від 07.05.2009 р. (а.с. а.с. 5-6).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.04.2010 р. у справі № 22/77 (а.с. а.с. 21) стягнуто з Приватного підприємства «Колон Сервіс»на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 11840, 00 грн. заборгованості, 118, 40 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого 11.05.2010 р. видано відповідний наказ (а.с.22).

Постановою державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області повернуто наказ № 22/77 Господарського суду Львівської області, в звязку з відсутністю майна Боржника (а.с. 23).

Постановою Господарського суду Львівської області від 12.04.2011 р. (а.с. 42) Приватне підприємство «Колон Сервіс»(Боржник) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено Арбітражного керуючого Онушканича Я.В.

В процесі проведення ліквідаційної процедури Арбітражним керуючим в газеті «Голос України»№ 73 (5073) від 21.04.2011 р. опубліковано оголошення про визнання банкрутом Приватного підприємства «Колон Сервіс»(а.с.63), зроблено запити щодо наявності майна Боржника: Начальнику Львівського ВРЕВ ДАЇ (а.с. 65), Начальнику Управління Держкомзему у місті Львові (а.с. 67), Начальнику ДПІ у Сихівському районі (а.с. 70), Начальнику ЛОДКБТІ та ЕО (а.с.74), начальнику головного управління статистики у Львівській області (а.с.77), Начальнику інспекції Державного технічного нагляду (а.с.79), начальнику Пенсійного фонду у Сихівському районі (а.с.88), Начальнику Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сихівському районі (а.с. 89), Начальнику обласного Управління земельних ресурсів (а.с. 92), Начальнику Львівського міського центру зайнятості (а.с. 94), Начальнику ЛОВ ФСС зТВП (а.с. 96).

В результаті проведеної роботи активів Боржника, на які можна звернути стягнення не виявлено, після опублікування оголошення, заяв від кредиторів не поступило.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова покликається на не зясування судом кола кредиторів та обсягу кредиторської заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначеного вище, після опублікування оголошення про банкрутство Боржника заяв від кредиторів не поступало. Вимоги ініціюючого кредитора встановлені при порушенні провадження у справі. Не звернулась і Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова з заявою про визнання її кредитором. Зі змісту апеляційної скарги не вбачається, що за Боржником рахується заборгованість перед бюджетом.

Щодо покликань в апеляційній скарзі на ту обставину, що проведення процедури банкрутства здійснюється з метою уникнення та ухилення від оподаткування документально не обґрунтовані.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали було дотримано вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», проаналізовано поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, з яких вбачається відсутність будь яких активів у Боржника. Заборгованість Приватного підприємства «Колон Сервіс» перед ініціюючим кредитором Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 в звязку з відсутністю майна Боржника відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вважається погашеною.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.27) вбачається, що Приватне підприємство «Колон Сервіс»за місцезнаходженням відсутній, з повідомлення арбітражного керуючого, скерованого начальнику Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова вбачається, що за місцезнаходженням юридичної особи керівних органів не виявлено та не вилучено у них первинних документів, в тому числі і печатки, що унеможливлює проведення аналізу фінансово господарської документації Боржника.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, чого Скаржником не зроблено.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали місцевого господарського суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.06.2011 р. у справі № 5015/1677/11 залишити без змін, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова від 22.06.2011 р. за № 9155/10-007 без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4. Справу № 5015/1677/11 повернути Господарському суду Львівської області.

Суддя - доповідачДавид Л.Л.

Суддів Кордюк Г.Т.

Мурська Х.В.

Повний текст постанови складено та підписано 24.07.2011 р.