Ухвала суду № 1729077, 27.05.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

27.05.08 р. Справа № 45/142б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі, смт.Тельманове

до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Дерсове”, с.Дерсове (ЄДРПОУ 00696786)

арбітражний керуючий Афанасьєва С.І.

про визнання банкрутом

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредитора: Костенко О.М. – довір.

від боржника: не з’явились

арбітражний керуючий: Афанасьєва С.І. – розпорядник майна

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою від 04.10.2007р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі, смт.Тельманове, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Дерсове”, с.Дерсове (ЄДРПОУ 00696786).

Постановою від 18.10.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 18.01.2008р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Афанасьєва С.І.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2008р. припинена процедура ліквідації Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Дерсове”, с.Дерсове у зв’язку з переходом до загальної процедури банкрутства, справа №45/142б про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Дерсове”, с.Дерсове була призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 13.02.2008р.

Одночасно вказаною ухвалою введена процедура розпорядження майном на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Афанасьєва С.І.

11.02.2008р. винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання затверджено розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі 471 грн. 75 коп. , встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів на 13.04.2008р. та дату попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.04.2008р.

В газеті „Голос України” №41 від 01.03.2008р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/142б про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Дерсове”, с.Дерсове (ЄДРПОУ 00696786).

Після публікації оголошення до господарського суду надійшли заяви:

1. Виробничо – господарської корпорації “Донецькоблагротехсервіс” м. Донецьк на суму 25 842 грн. 90 коп.

2. Державного комітету України з Державного матеріального резерву, м.Київ на суму 30 989 грн. 34 коп.

3. Державної податкової інспекції в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове на суму 86 143 грн. 76 коп.

Розгляд реєстру вимог кредиторів відкладався.

Розпорядник майна у відзиві №1 від 09.04.2008р. визнав у повному обсязі кредиторські вимоги Виробничо – господарської корпорації “Донецькоблагротехсервіс” м. Донецьк у сумі 25 842 грн. 90 коп.

Розглянувши в судовому засіданні вимоги даного кредитора, надані ними документи, заслухавши доводи розпорядника майна та представника кредитора, господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленої суми Виробничо – господарської корпорації “Донецькоблагротехсервіс” м. Донецьк у зв’язку з чим вимоги кредитора - Виробничо – господарської корпорації “Донецькоблагротехсервіс” м. Донецьк у сумі 25 842 грн. 90 коп. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у повному обсязі.

Вимоги Державного комітету України з Державного матеріального резерву, м.Київ на суму 30 989 грн. 34 коп. розпорядником майна у відзиві №2 від 09.04.2008р. не визнані у повному обсязі з посиланням на відсутність доказів в обґрунтування заявленої суми та відсутністю доказів поставки товару.

13.05.2008р. господарським судом отримані пояснення Державного комітету України з Державного матеріального резерву, м.Київ №155/юр від 12.05.2008р., в яких кредитор посилається на Постанову Кабінету Міністрів України №1953 від 10.12.1998р. відповідно до якої правовідносини між ним та боржником виникли саме на підставі нарядів на відпуск матеріальних цінностей державного резерву та актів звірки проведення розрахунків між сторонами.

Постановою Кабінету Міністрів №1953 від 10.12.1998р. Державний комітет України з Державного матеріального резерву зобов’язаний відпустити підприємствам нафтопродукти, а саме дизельне паливо та автобензин.

На виконанням вимог постанови кредитор - Державний комітет України з Державного матеріального резерву, м.Київ відпустив боржнику дизельне паливо у кількості 19,605тон та 13,255 тон автобензину на загальну суму 20 659 грн. 56 коп., що підтверджується нарядами на відпуск матеріальних цінностей з державного резерву.

Боржник взяв на себе зобов’язання поставити до державного резерву сільськогосподарську продукцію згідно з узгодженою номенклатурою на суму вартості з державного резерву нафтопродуктів.

Відповідно до ст.4 Цивільного кодексу УРСР цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законодавством, а також дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст.151 Цивільного кодексу УРСР в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 4 цього Кодексу.

У відповідності із ст.526 Цивільного кодексу України, ст.161 Цивільного кодексу УРСР зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, за приписом ст.525 Цивільного кодексу України та 162 Цивільного кодексу УРСР одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пп.6 п.5 Положення „Про державний комітет України з державного матеріального резерву”, затвердженого постановою КМУ №810 від 08.06.2006р. Держкомрезерв України має право застосувати фінансові санкції, передбачені ст.14 Закону України „Про державний матеріальний резерв” за прострочення поставки, недопоставку (неповне закладення) матеріальних цінностей до державного резерву постачальник (виготовлювач) сплачує неустойку в розмірі 50 відсотків вартості недопоставлених (незакладених) матеріальних цінностей.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Розглянувши надані кредитором матеріали, заслухавши пояснення розпорядника майна, господарський суд дійшов до висновку про правомірність заявлення вимог Державного комітету України з Державного матеріального резерву, м.Київ на суму 30 989 грн. 34 коп., з яких основний борг – 20 659 грн. 56 коп., пеня, штраф – 10 397 грн. 78 коп., у зв’язку з чим суд вважає за необхідне включити грошові вимоги Державного комітету України з Державного матеріального резерву, м.Київ до реєстру вимог кредиторів.

Стосовно вимог Державної податкової інспекції в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове на суму 86 143 грн. 76 коп., з яких основний борг 83 196 грн. 84 коп., пеня штраф – 2 946 грн. 92 коп., суд вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги податкового органу на суму основного боргу – 80 226 грн. 84 коп., враховуючи наступне:

В обґрунтування заявленої суми Державна податкова інспекція у Тельманівському районі, смт.Тельманове посилається на порушення боржником п.11.21, п.11.29 ст.11 Закону України „Про податок на додану вартість” та постанов Кабінету Міністрів України №805 від 12.05.1999р. та №271 від 26.02.1999р. на суму 76 010 грн. 00 коп., залишок по сплаті декларацій з ПДВ (рослинництво) на суму 51 000 грн. 00 коп., залишок по сплаті декларацій з ПДВ (тваринництво) на суму 25 010 грн. 00 коп. та бюджетну позичку на суму 10 133 грн. 76 коп. в тому числі пеня 2 946 грн. 92 коп., згідно подання Управління Державного казначейства у Тельманівському районі №2 від 19.01.2008р.

У відзиві №13 від 27.05.2008р. розпорядник майна визнав кредиторську заборгованість перед бюджетом у сумі основного боргу - 80 226 грн. 84 коп.

Вимоги на суму 5 916 грн. 92 коп. не визнані розпорядником майна, оскільки кредитором не надані документи в підтвердження отримання боржником фінансової допомоги у розмірі 2 970 грн. 00 коп. по договору №15 від 15.10.19997р. та відсутність підстав для нарахування пені у сумі 2 946 грн. 92 коп. по договорам №10 від 03.02.1999р. та №15 від 15.10.1997р.

Як вже зазначалось, судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що кредитором – Державною податковою інспекцією в Тельманівському районі смт.Тельманове, всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, не надані докази правомірності заявлення кредиторських вимог у сумі 5 916 грн. 92 коп.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких підстав, господарський суд приймає до уваги доводи розпорядника майна та вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове у сумі основного боргу – 80 226 грн. 84 коп.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-3, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобов’язань до боржника та включити до реєстру:

1. Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі, смт.Тельманове у сумі основного боргу 471 грн. 75 коп.

2. Виробничо – господарської корпорації “Донецькоблагротехсервіс” м. Донецьк на суму основного боргу - 25 842 грн. 90 коп.

3. Державного комітету України з Державного матеріального резерву, м.Київ на суму 30 989 грн. 34 коп., з яких основний борг – 20 659 грн. 56 коп., пеня, штраф – 10 397 грн. 78 коп.

4. Державної податкової інспекції в Тельманівському районі Донецької області, смт.Тельманове на суму основного боргу – 80 226 грн. 84 коп.

Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 127 201 грн. 05 коп., пеня, штраф на суму 10 329 грн. 78 коп.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 05.06.2008р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 11.06.2008р. на 09 год. 50хв. (каб.409).

Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -