ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" липня 2011 р.Справа № 20/5025/1162/11 Розглянувши матеріали за позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області м. Шепетівка в інтересах держави в особі Ізяславської виправної колонії №31 м. Ізяслав
до Житлово-комунального підприємства м. Ізяслав
про стягнення 12876грн. 36коп.
Суддя Гладій С.В.
Представники сторін
Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №4260 від 15.07.2011р.
Відповідача: не зявився
За участю Грамчук Т.А. прокурора відділу облпрокуратури
Суть спору:
Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області м. Шепетівка звернувся з позовом в інтересах держави в особі Ізяславської виправної колонії №31 м. Ізяслав до Житлово-комунального підприємства м. Ізяслав про стягнення 12876грн. 36коп. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на протязі 2007-2008р. позивач надав відповідачу послуги по теплопостачанню на суму 50518грн. 81коп., за які відповідач розрахувався частково. На даний час сума боргу становить 12876грн. 36коп.
Відповідач в судове засідання не зявився. У відзиві на позовну заяву заборгованість в сумі 12876грн. 36коп. визнав в повному обсязі, зазначив, що у підприємства не має коштів для її погашення. Заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Ізяславська виправна колонія №31 м. Ізяслав на протязі 2007р. надавала Житлово-комунальному підприємству м. Ізяслав послуги з теплопостачання, що підтверджується рахунками №03 від 04.01.2007р., №05, №05/1 від 05.02.2007р., №06, №06/1 від 28.02.2007р., №11, №11/1 від 17.04.2007р., №08, №08/1 від 27.03.2007р., всього надано послуг на загальну суму 50518грн. 81коп. Належним чином завірені копії рахунків наявні в матеріалах справи.
Відповідач частково розрахувався за надані послуги.
20.04.2011 року позивачем на адресу відповідача надіслано претензію з вимогою сплатити 12876,36 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.
Оскільки відповідачем повністю розрахунки за надані послуги по теплопостачанню проведені не були прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути 12876,36 грн. заборгованості.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності судом враховується наступне:
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами письмового договору укладено не було та не погоджено строк виконання зобовязання.
Згідно ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
21.04.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити заборгованість за надані послуги в сумі 12876грн. 36коп., що підтверджується фіскальним чеком.
Відповідач взятих на себе зобовязань належним чином та в повному обсязі не виконав.
Станом на 22.06.2011р. заборгованість Житлово-комунального підприємства м. Ізяслав перед позивачем склала 12876грн. 36коп.
На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Виходячи із вищенаведеного, позов Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області м. Шепетівка в інтересах держави в особі Ізяславської виправної колонії №31 м. Ізяслав до Житлово-комунального підприємства м. Ізяслав про стягнення 12876грн. 36коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 256, ст. 257 Цивільного кодексу України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Статтею 267 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Оскільки представником відповідача не заявлялось клопотання про застосування позовної давності, суд не застосовує позовну давність щодо стягнення заборгованості.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області м. Шепетівка в інтересах держави в особі Ізяславської виправної колонії №31 м. Ізяслав до Житлово-комунального підприємства м. Ізяслав про стягнення 12876грн. 36коп. задоволити.
Стягнути з Житлово-комунального підприємства м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Подільська, 3 (код ЄДРПОУ 14171414) на користь Ізяславської виправної колонії №31 м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 4 (код ЄДРПОУ 08594759) 12876грн. 36коп. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 36коп.) заборгованості.
Видати наказ.
Стягнути з Житлово-комунального підприємства м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Подільська, 3 (код ЄДРПОУ 14171414) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в сумі 128грн. 76коп. (сто двадцять вісім гривень 76коп.), а в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн. (двісті тридцять шість гривень).
Видати наказ.
СуддяС.В. Гладій
Судове рішення № 17290665, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/5025/1162/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: