Ухвала суду № 17290616, 26.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"26" липня 2011 р. Справа № 7/465-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Девелоперська компанія "Нерухомість Криму"

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

за участі:

3-ї особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

3-ї особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Первинної профспілкової організації профспілки Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат";

прокуратури Херсонської області, яка вступила у справу з метою захисту інтересів держави;

представників:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),

3-ї особи-1- ОСОБА_2 (представника за дорученням),

3-ї особи-2 - Фальченко Л.С. (голови правління), ОСОБА_3 (представника за дорученням),

прокуратури - Павленко І.В. (прокурора відділу прокуратури Херсонської області),

про стягнення 100 000 000 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 5 серпня 2008 року відкрите провадження у даній справі за позовом Приватного підприємства "Текстиль Сервіс" до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення заборгованості в розмірі 100000000 грн.

Під час судового розгляду справи 7 жовтня 2010 року позивачем подане клопотання про його заміну правонаступником Приватним підприємством "Девелоперська компанія "Нерухомість Криму". Це клопотання ґрунтувалося на факті перейменування підприємства, що слідувало з його Статуту в редакції від 10.08.2010 р., а тому воно було відхилене, оскільки в даному випадку змінена лише назва підприємства, а не здійснена його реорганізація. Проте ця обставина судом врахована при винесенні ухвали від 7 жовтня 2010 року.

За результатами розгляду справи судом ухвалою від 15 серпня 2008 року затверджено мирову угоду, а провадження припинене. Водночас, після касаційного перегляду постановою Верховного Суду України від 1 вересня 2009 року вказану ухвалу скасовано, а справу направлено на новий розгляд. Безпосередньо новий розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 8 квітня, 13 та 17 травня, 7 жовтня 2010 року, 26 липня 2011 року. В період з 17 травня по 22 вересня 2001 року та з 7 жовтня 2010 року по 5 липня 2011 року провадження у справі було зупинене з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

Крім викладеного судом встановлено, що на підставі укладеного між ПП "Текстиль-Сервіс" та первісним кредитором (ТОВ "Премєр-Стиль") договором уступки вимоги від 07.07.2008 р. № 07/07-08 позивачем набуто право вимоги від відповідача 100000000 грн заборгованості по попередній оплаті за тканину та махрові вироби, здійсненій первісним кредитором на виконання зобовязань за договором поставки від 15.11.2004 р. №15/11-П/1423, укладеним між відповідачем та первісним кредитором, який в подальшому був визнаний недійсним з моменту його укладення згідно постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 31.03.2006 р. у справі №13/179-ПД-05. Цією ж постановою сторони були зобовязані повернути один одному все одержане за договором поставки.

На підставі двостороннього акту прийому-передачі документів від 07.07.2008 р. позивачу передані копії документів, що засвідчують заборгованість в розмірі 100000000 грн. ВАТ "ХБК" перед первісним кредитором (ТОВ "Премєр-Стиль"), постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 31.03.2006 р. у справі №13/179-ПД-05, оригінали платіжних доручень №№ 154-156, 158-173 від 22.12.2004 р., акт звірки взаємних розрахунків від 01.07.2008 р. між первісним кредитором та ВАТ "ХБК" від 30.06.2006 р.

Разом з тим, під час судового розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі у звязку з ліквідацією позивача, що слідує з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Зокрема, згідно до Запису № 24 з названої Довідки до Єдиного державного реєстру 6 грудня 2010 року внесені відомості про припинення юридичної особи Приватного підприємства "Девелоперська компанія "Нерухомість Криму" (код 32396789) в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не повязано з реорганізацією.

У відповідності до частини 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності субєкта господарювання здійснюється серед інших способів шляхом його ліквідації - за рішенням власника, засновника. Разом з тим, за частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За таких обставин, враховуючи, що ПП "Девелоперська компанія "Нерухомість Криму" ліквідоване, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункт 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 80, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Суддя М.К. Закурін