Ухвала суду № 17290497, 14.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 липня 2011 року

справа № 5020-3/230

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбетонбуд»,

ідентифікаційний код 33967964

(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Північна, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»,

ідентифікаційний код 31039174

(99059, м. Севастополь, пр. Античний, 3, оф. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМСБ»,

ідентифікаційний код 33093872

(99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3)

про стягнення 13 772 406,69 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ТОВ «Елітбетонбуд») – явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

відповідач (ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс») – явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

третя особа (ТОВ «ЮМСБ») – явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітбетонбуд»(далі –позивач) звернулося до господарського суду м. Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»(далі –відповідач) про визнання договору підряду № 4/08 від 04.08.2007 таким, що розірваний з ініціативи Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»та про стягнення 13 772 406,69 грн, з яких: 259 560,00 грн –основний борг, 61 312,35 грн –пеня, 48 856,93 грн –інфляційні втрати, 8 356,91 грн –3% річних, 7 369 615,50 грн –компенсація у розмірі 5% кошторисної вартості робіт та 6 024 705,00 грн –упущена вигода.

Ухвалою від 17.04.2009 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.05.2009.

Ухвалою від 27.05.2009 провадження у справі зупинено до затвердження господарським судом міста Севастополя реєстру кредиторських вимог у справі № 5020-9/140 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс»в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»/арк. с. 39-40/.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.07.2009 у справі № 5020-9/140 затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс», до якого включені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбетонбуд»у сумі 199 560,00 грн (четверта черга у реєстрі вимог кредиторів) та 500,00 грн (шоста черга у реєстрі вимог кредиторів), разом –200 060,00 грн, а в решті вимог –відмовлено; вимоги в розмірі 16 611 000,00 грн визнані погашеними /арк. с. 44-47/.

Ухвалою від 05.07.2011 провадження у справі № 5020-3/230 поновлено; розгляд справи призначений на 14.07.2011 /арк. с. 54-55/.

У судове засідання 14.07.2011 сторони та третя особа явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню, з наступних підстав.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є вимога позивача про визнання договору підряду № 4/08 від 04.08.2007 таким, що розірваний з ініціативи відповідача, а також стягнення за цим договором 13 772 406,69 грн, з яких: 259 560,00 грн –основний борг, 61 312,35 грн –пеня, 48 856,93 грн –інфляційні втрати, 8 356,91 грн –3% річних, 7 369 615,50 грн –компенсація у розмірі 5% кошторисної вартості робіт та 6 024 705,00 грн –упущена вигода /арк. с. 3-7/.

Предметом спору у справі № 5020-9/140 було стягнення 259 560,00 грн заборгованості; 6 024 705,00 грн упущеної вигоди за односторонню відмову Замовника від Договору; 7 369 615,50 грн компенсації за розірвання договору з ініціативи боржника; 59 341,49 грн пені, 48 297,17 грн інфляційного відшкодування та 7 735,85 грн 3% річних, що встановлено судом в ухвалі від 23.07.2009 /арк. с. 44-47/.

Також, як убачається із зазначеної ухвали, судом встановлено, що договір № 4/08 від 04.08.2007 не є розірваним ані за згодою сторін, ані у судовому порядку.

Якраз з цих підстав суд відмовив у стягненні санкцій, передбачених пунктами 8.2 та 8.3 Договору, а саме: упущеної вигоди в розмірі 6 024 705,00 грн (пункт 8.2 Договору) та компенсації в розмірі 5% кошторисної вартості робіт в сумі 7 369 615,50 грн (пункт 8.3 Договору).

В пункті 55 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначається, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, провадження у справі № 5020-3/230 підлягає припиненню з підстав наявності ухвали господарського суду м. Севастополя від 23.07.2009 у справі № 5020-9/140 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-3/230 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбетонбуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергостройресурс» про визнання договору розірваним та стягнення 13 772 406,69 грн, –припинити.

Суддя (підпис) В.О. Головко