Ухвала суду № 17290204, 25.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.07.11 Справа№ 5015/3075/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Львівського комунального підприємства “Міський центр інформаційних технологій” (м.Львів)

до відповідача:Споживчого товариства “Міські інформаційні системи” (м.Львів)

про:стягнення заборгованості в розмірі 17 288,48 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак Представники:

від позивача:Не з”явився

від відповідача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 29.06.2011 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства “Міський центр інформаційних технологій” (м.Львів) до Споживчого товариства “Міські інформаційні системи” (м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 17 288,48 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.06.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 10.06.2011 року. Ухвалою від 10.06.2011 року розгляд справи відкладено до 17.06.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 17.06.2011 року розгляд справи відкладено до 25.07.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.06.2011 року, про відкладення від 10.06.2011 року, від 17.06.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.06.2011 року, про відкладення від 10.06.2011 року, від 17.06.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

17.06.2011 року за вх.№13697/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.07.2011 року за вх.№16633/11 відповідач подав клопотання про виправлення описки.

25.07.2011 року за вх.№16692/11 відповідач подав заперечення по справі.

25.07.2011 року за вх.№16693/11 відповідач подав заперечення по справі.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.06.2011 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.06.2011 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 29.07.2011 року до 15 год. 45 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

-надати нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми основного боргу та фінансових санкцій з посиланням на докази, що долучені до справи (акти виконаних робіт (надання послуг), акти звірки розрахунків тощо) та норм чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини;

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх належних та допустимих доказів, які, у відповідності до вимог чинного законодавства України, підтверджують виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

-надати нормативно та документально підтверджений розрахунок з посиланням на докази, що долучені до справи, а також норми чинного законодавства України, що регулюють питання нарахування пені;

-усіх належних та допустимих доказів внесення змін до договору №2 від 01.12.2006 року;

-усіх Актів приймання-передачі виконаних робіт за період з травня 2008 року до 01.08.2010 року, а також усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують отримання цих Актів приймання-передачі виконаних робіт відповідачем;

-надати нормативно та документально підтверджений розрахунок суми боргу та фінансових санкцій, стягнення яких є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України.

4.Зобов”язати відповідача:

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх належних та допустимих доказів внесення змін або припинення у встановленному чинним законодавством України договору №2 від 01.12.2006 року;

-усіх належних та допустимих доказів виконання своїх зобов”язань за договором №2 від 01.12.2006 року (оплата послуг позивача) за період з травня 2008 року по липень 2010 року;

-усіх належних та допустимих доказів відсутності правових підстав виконання своїх зобов”язань за договором (оплата послуг позивача) за період з травня 2008 року по липень 2010 року;

-надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування, зо спростовує розрахунок суми боргу та фінансових санкцій (позовних вимог) поданих позивачем до позовної заяви.

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.