Ухвала суду № 17289811, 22.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/11322.06.11 За позовом Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада"

До

Треті особи без

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Систем - інвест"

1) Акціонерний комерційний банк "Київ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" Провизнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів Суддя Бондаренко Г.П.

За участю представників сторін: від позивача- ОСОБА_1 (дов. №395 від 20.10.2010 р.) від відповідача

від третіх осіб- ОСОБА_2 (дов. б/н від 14.01.2011р.)

1) ОСОБА_3 (дов. №21/97 від 03.09.2010р.)

2) не зявився ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Рокада" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" (далі по тексту відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-11-1 від 11.04.2007р. з моменту його укладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2011р. суд порушив провадження у справі № 9/113, призначив її до розгляду на 08.06.2011 р. Також, у відповідності до ст. 27 ГПК України суд, залучив до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі по тексту третя особа-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" (далі по тексту третя особа-2).

08.06.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області, з посиланням на те, що з 14 жовтня 2010 року відповідач зареєстрований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А.У звязку з неподанням відповідачем належних доказів на підтвердження викладених в клопотанні про передачу справи за підсудністю обставин, зокрема доказів реєстрації відповідача у Київській області, розгляд клопотання про передачу справи за підсудністю відкладено до наступного судового засідання, після надання відповідачем відповідних доказів.

В судовому засіданні 08.06.2011 року оголошено перерву до 22.06.2011року, у відповідності до ст. 77 ГПК України. Відповідача зобовязано надати витяг з ЄДРПОУ.

В судове засідання 22.06.2011р. представники третьої особи-2 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

На вимогу суду, представник відповідача в судовому засіданні подав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»(станом на 09.06.2011р.), з якого вбачається, що юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»(код 32597849) має місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А на відміну від зазначеного позивачем у позовній заяві адреси: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 31.

Як встановлено ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо (загальна норма).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада" ґрунтуються на недійсності Договору про купівлю -продаж цінних паперів №Б-11-1 від 11.04.2007р., який укладено між позивачем та відповідачем.

За таких обставин, виходячи з системного застосування положень ч.1, 2 ст. 15 ГПК України, територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А).

За таких обставин, справа № 9/113 станом на момент порушення провадження не була підсудна господарському суду міста Києва, а підсудна господарському суду Київської області.

У відповідності до вимог ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 9/113 за підсудністю до Господарського суду Київської області.

2.Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

3. Суд роз'яснює, що забороняються спори щодо територіальної підсудності справи, а отже тільки при скасуванні даної ухвали в апеляційному порядку, підсудність справи може бути визначена як первісно заявлена позивачем.

Суддя Г.П. Бондаренко