Рішення № 17288115, 22.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

22.07.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 21 ” липня 2011 року справа № 18/80

За позовом Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіверяни»

15000, с. Вишневе Ріпкинського району, вул. Центральна, 1

про стягнення 9525 грн. 86 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 юриск-т, дов. від 27.01.2011р. № 18/228

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні прийняла участь ст. пом. прокурора м. Чернігова Курило Я.М., посв. від 27.01.2010р. № 9

В судовому засіданні 21.07.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»(надалі позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіверяни»(надалі відповідач) про стягнення 8350,76 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору № 215 від 01.12.2008р., 561,01 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 134,35 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, а також 479,74 грн. пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02089624, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 24.11.1994р. за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 68.

01 грудня 2008р. між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»в особі начальника управління по експлуатації газового господарства головного підрозділу ВАТ «Чернігівгаз»Сенюка Віктора Миколайовича (надалі Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіверяни»в особі директора Сороновича Є.Л. (надалі Замовник) був укладений договір № 215 (надалі Договір № 215).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 2.2, 2.4, 3.1, 3.3 та 8.1 Договору № 215, Підрядник зобовязався виконати у відповідності з умовами даного договору роботу, а Замовник зобовязався прийняти цю роботу і оплатити її.

Підрядник взяв на себе зобовязання виконати у належній Замовнику котельні наступні роботи:

- передпускове контрольне випробування систем автоматики безпеки, засобів сигналізації (ПБСГУ п. 4.6.20);

- поточний ремонт (ревізія) автоматики безпеки агрегатів згідно графіку Підрядника (ПБСГУ п. 4.6.9);

- технічне обслуговування автоматики безпеки котельної згідно графіку Підрядника (ПБСГУ п. 4.6.9);

- налагоджування спалення газу агрегатом згідно режимної карти (ПБСГУ п. 4.6.43) на замовлення;

- пуск газу в котельню;

- поточний ремонт (ревізія) газового обладнання згідно графіку Підрядника;

- технічне обслуговування газового обладнання котельної згідно графіку Підрядника;

- регулювання процесів горіння, налагодження автоматики безпеки типа АГК-2У, АГК-2П;

- виконання газонебезпечних робіт при виведенні газифікованого обладнання на неплановий ремонт;

- зняття і установлення газових лічильників на держповірку згідно заявки Замовника.

Назва обладнання:

- газифіковані котли типу Е-1.0-0.95 у кількості 2 од.;

- автоматика безпеки типу БАУ ВЕГА/КСУ-9 у кількості 1/1 од.;

- газові лічильники типу ЛГк.

Підрядник зобовязався виконати роботи, передбачені даним договором, на протязі 30 днів.

Виконані роботи оформлюються актом, підписаним представниками Підрядника і Замовника.

Після підписання договору Замовник в триденний термін перераховує Підряднику попередню оплату у розмірі 100 % від суми договору, з урахуванням витрат на відрядження, в разі розташування котельної в іншому населеному пункті, а також податку на добавлену вартість.

Розрахунок здійснюється Замовником на підставі актів виконаних робіт грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Підрядника вартості виконаних робіт, що були проведені у звітному місяці, до 5-го (пятого) числа місяця, наступного за звітним.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє в частині виконання робіт до 31 грудня 2011р., а в частині взаєморозрахунків до повного розрахунку між Сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами були затверджені кошторис на технічне обслуговування автоматики безпеки газовикористовуючого обладнання, згідно якого вартість робіт становить 11866,26 грн., а також кошторис на технічне обслуговування газового обладнання, згідно якого вартість робіт становить 4980,82 грн.

На виконання умов Договору № 215, позивач протягом липня грудня 2010р. та січня лютого 2011р. на замовлення відповідача виконав роботи з технічного обслуговування автоматики безпеки газовикористовуючого обладнання та газового обладнання на загальну суму 8350,76 грн.

Факт виконання відповідних робіт позивачем та прийняття їх відповідачем підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт № 288/14, № 321/14, № 329/14, № 6/14, № 100/14, № 166/14, № 223/14 та № 275/14 за липень грудень 2010р. та січень лютий 2011р., згідно яких вартість робіт за вказаний вище період становить 8350,76 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом виконання робіт з технічного обслуговування автоматики безпеки газовикористовуючого обладнання та газового обладнання.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати виконаних робіт з технічного обслуговування автоматики безпеки газовикористовуючого обладнання та газового обладнання своєчасно не виконав, у звязку з чим має заборгованість в сумі 8350,76 грн.

Факт існування заборгованості по оплаті виконаних робіт з технічного обслуговування автоматики безпеки газовикористовуючого обладнання та газового обладнання був визнаний відповідачем, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками товариств актом звірення взаєморозрахунків від 28.02.2011р. за період з 01.01.2010р. по 28.02.2011р.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобовязання по оплаті виконаних робіт з технічного обслуговування автоматики безпеки газовикористовуючого обладнання та газового обладнання, з нього підлягає стягненню 561,01 нарахованого на суму боргу індексу інфляції за період з 06.08.2010р. по 31.05.2011р. та 134,35 трьох процентів річних від простроченої суми за період з 06.08.2010р. по 10.06.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 4.2 Договору № 215, за порушення Замовником строків оплати виконаних робіт, останній сплачує Підряднику крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, а також відшкодовує понесені Підрядником збитки.

На підставі умов Договору № 215 (п. 4.2), позивач, за неналежне виконання відповідачем зобовязання по оплаті виконаних робіт з технічного обслуговування автоматики безпеки газовикористовуючого обладнання та газового обладнання, нарахував пеню в розмірі 479,74 грн. за період з 10.08.2010р. по 10.06.2011р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобовязань по оплаті виконаних робіт з технічного обслуговування автоматики безпеки газовикористовуючого обладнання та газового обладнання, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 479,74 грн.

11 березня 2011р. позивач звертався до відповідача з вимогою (претензія № 26/291) розрахуватися за виконані роботи у семиденний строк, попереджаючи його при цьому про намір звернення до суду для примусового відшкодування грошових коштів у разі відмови від добровільної їх сплати.

Дана претензія була отримана відповідачем 14.04.2011р. (вх. № 79), що підтверджується відтиском штампу товариства на копії претензії.

31 травня 2011р. (фіскальний чек № 7348) позивач повторно звертався до відповідача з вимогою (претензія № 18/1485) провести розрахунки за виконані роботи.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, перший заступник прокурора міста Чернігова правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіверяни», с. Вишневе Ріпкинського району, вул. Центральна, 1 (р/р 260040240001 в ТОВ «Партнер Банк», МФО 339339, код 32314507) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (р/р 26008061591001 в філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ, МФО 353627, код 03358104) 8350 грн. 76 коп. заборгованості, 561 грн. 01 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 134 грн. 35 коп. трьох процентів річних з простроченої суми та 479 грн. 74 коп. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіверяни», с. Вишневе Ріпкинського району, вул. Центральна, 1 (р/р 260040240001 в ТОВ «Партнер Банк», МФО 339339, код 32314507) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіверяни», с. Вишневе Ріпкинського району, вул. Центральна, 1 (р/р 260040240001 в ТОВ «Партнер Банк», МФО 339339, код 32314507) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31210264700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050003) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 22 липня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко