Рішення № 17288066, 12.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р.Справа № 2/5025/1089/11 За позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Хмельницької філії концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення

м.Хмельницький

до приватного підприємства ТРК "Альфа-Ко" м.Хмельницький

про стягнення 11716грн.58 коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_1.- представник по довіреності №329 від 15.06..2011р.

від відповідача : Ліпінська О.В директор підприємства

В судовому засіданні 12.07.2011р.оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 12716грн.58коп. заборгованості за надані послуги з експлуатаційно-технічного обслуговування телевізійного обладнання за договором №11 від 21.12.2009р.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2011р. порушено провадження у справі. В судовому засіданні 30.06.2011р. оголошувалась перерва до 12.07.2011р.

Повноважним представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, з врахуванням того, що відповідач 24.06.2011р. сплатив 1000грн.00коп. В звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача 11716грн.58коп. боргу.

Заява про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог подана відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України і приймається судом.

Відповідач не заперечує проти позову, а просить розстрочити виконання рішення з врахуванням того, що сторонами підписано угоду від 11.07.2011р. про погашення заборгованості приватного підприємства ТРК „Альфа-Ко” перед Хмельницькою філією концерну РРТ, якою встановлено графік погашення сплати боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

господарським судом встановлено :

Між Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Хмельницької філії Концерну( виконавець) та приватним підприємством ТРК „Альфа-Ко” (замовник) 21.12.2009р. укладено договір №11 про надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання.

За умовами договору виконавець надає замовнику телекомунікаційні послуги по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання замовника, що встановлено на обєкті (обєктах) виконавця (п.1.1 договору).

Згідно п.2.3.3, 2.3.5 договору замовник зобовязаний своєчасно та в повному розмірі здійснювати розрахунки передбачені договором, протягом десяти днів після отримання, повернути виконавцю належним чином оформлений акт виконаних робіт.

Відповідно п.3.1 договору вартість послуг встановлюється відповідно до договірної ціни, що узгоджується сторонами (додаток №1).

Розділом 4 договору сторони обумовили умови та порядок розрахунків і згідно

п.п.4.1, 4.2 розрахунки за надані послуги здійснюються безпосередньо між виконавцем та замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунків, що виставляє виконавець замовнику, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. При наявності електролічильника оплата за електроенергію, спожиту обладнанням замовника, компенсується замовником окремо,

щомісячно, згідно з поточними показниками електролічильника та діючих на день оплати тарифів. Зважаючи на те, що виконавець утримує на балансі та постійно обслуговує мережі електроживлення обєкту, на якому розташоване обладнання замовника, приміщення трансформаторних підстанцій, щитових, резервних ДЕС, відповідне обладнання, будівлі, тому виконавець щомісячно виставляє замовнику окремий рахунок на спільне використання мереж електроживлення у розмірі 20 % від загальної суми спожитої електроенергії за місяць.

Договір набирає чинності з 01 січня 2010р. та діє до 31 грудня 2010р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від повного його виконання (п.6.1 договору)

Позивачем на виконання умов договору надано відповідачу послуги з експлуатаційно-технічного обслуговування обладнання про що сторонами були складені, підписані і скріплені печатками акти виконаних робіт за січень - грудень 2010 року.

Оскільки відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачено за надані послуги, виникла заборгованість в сумі 12716грн.58коп., з яких: 9599грн.94коп. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги та 3116грн.64коп. заборгованість за спожиту електроенергію.

Позивач 26.01.2011р. направив відповідачу претензію за №068, яка згідно поштового повідомлення отримана 31.01.2011р. В звязку з несплатою боргу, позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача 12716грн.58коп. заборгованості.

Позивачем зменшено розмір позовних вимог до 11716грн.58коп. та узгоджено з відповідачем графік сплати боргу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174, ч.1, 2 ст.175 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 цього Кодексу є предметом його регулювання.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, в силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір про надання послуг. Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В даному випадку у відповідача виникло зобовязання оплатити надані послуги з договору про надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання від №11 від 21.12.2009р. Наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт, підтверджено, що позивачем надавались відповідачу

телекомунікаційні послуги по експлуатаційно-технічному обслуговуванню обладнання, що підтверджується актами виконаних робіт, однак зі сторони відповідача розрахунки за надані послуги вчасно та в повному обсязі не проведено, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 11716грн.58коп., яка відповідачем визнається.

Господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги на суму 11716грн.58коп. обґрунтовані належними доказами, визнані відповідачем і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Враховуючи клопотання позивача, підписану сторонами угоду від 11.07.2011р., якою погоджено порядок сплати боргу, суд вважає достатніми підстави для розстрочення виконання рішення відповідно до зазначеної угоди. В звязку з цим, виконання рішення необхідно розстрочити і стягнення боргу та судових витрат проводити у наступному порядку : до 20.07.2011р. 2000грн.00коп.; до 20.08.2011р. 2000грн.00коп.; до 20.09.2011р. 2000грн.00коп.;до 20.10.2011р. 2000грн.00коп.; до 20.11.2011р. 2000грн.00коп.; до 20.12.2011р. 2069грн.74коп. (з яких: 1716грн.58коп. боргу та 353грн.16коп. судових витрат).

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст. 612, ст.901 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, ч.1, 2 ст.175, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.45, 47, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення м.Київ в особі Хмельницької філії концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення до приватного підприємства ТРК „Альфа-Ко” м.Хмельницький задоволити.

Стягнути з приватного підприємства ТРК „Альфа-Ко” (юридична адреса: м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13, ідентифікаційний код 34382249) на користь Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення м.Київ в особі Хмельницької філії концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (м.Хмельницький, пр.Миру, 43, ідентифікаційний код 34926761) 11716грн.58коп. (одинадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 58коп.) боргу, 117грн.16коп. (сто сімнадцять гривень 16коп.) витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення розстрочити і стягнення боргу та судових витрат проводити у наступному порядку :

-до 20.07.2011р. 2000грн.00коп.;

-до 20.08.2011р. 2000грн.00коп.;

-до 20.09.2011р. 2000грн.00коп.;

-до 20.10.2011р. 2000грн.00коп.;

-до 20.11.2011р. 2000грн.00коп.;

-до 20.12.2011р. 2069грн.74коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяТ.В. Дячук

Повний текст рішення складено і підписано 15.07.2011р.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу