Рішення № 17287988, 19.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року справа № 5020-824/2011

Господарський суд міста Севастополя в складі судді Ребристої С.В.

при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому

судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Промбетон»

(пр. Ген. Острякова, б.171 кв.1, м.Севастополь, 99040)

до:

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Сервис-Стройдом»

(вул. Комуністична, б.4, кв.3-Б, в м. Севастополь, 99003)

про стягнення 278 905 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, представник, довіреність №54 від 16.06.2011

відповідача не прибув

Позивач 26.05.2011р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача 278905, 95 грн. заборгованості за отриманий товар, з якої: 250424, 10 грн. сума основного боргу; 23086,93 грн. інфляційних втрат; 5394,92 грн. 3% річних та понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на товарні накладні на товар, акт звірки взаєморозрахунків за період з 30.08.2010р. по 30.06.2011р. положення ст.ст. 20, 179, 193, 216, 229, 230, 265 ГК України, ст.ст. 232, 625 ЦК України.

У судовому засіданні 16.06.2011р. розгляд справи відкладався на 19.07.2011р., з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 19.07.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання по справі не прибув, відзиву на позов та витребуваних судом документів суду не надав, не зважаючи на ті обставини, що судом надавалось відповідачу достатньо часу для реалізації в повному обсязі своїх процесуальних прав як сторони у судовому процесі і він був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань по справі.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи слідує, що між позивачем - Приватним підприємством «Промбетон» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фирма Сервис-Стройдом»виникли цивільно-правові зобовязання на підставі ст. 11 ЦК України.

Підстави виникнення господарських зобов`язань наведено також у ст.174 ГК України.

Матеріали справи свідчать, що в період з 05.10.2010р.по по 30.09.2010р. позивач на підставі видаткових накладних здійснював поставку відповідачу бетону, а відповідач приймав бетон, що підтверджується належними письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а.с.10-16).

Але відповідач не в повному обсязі здійснив розрахунки за поставлений бетон з позивачем у звязку з чим, станом на 26.05.2011р. має заборгованість перед позивачем у сумі 250424,10 грн.

Позивачем вживалися заходи щодо врегулювання спору в досудовому порядку, що підтверджується претензією (а.с.17), яку було направлено на адресу відповідача 28.04.2011 за №39, яку відповідач залишив без відповіді та належного реагування.

На час вирішення спору в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 250424,10 грн.

Документальних доказів сплати суми основного боргу в розмірі 250424,10 грн. відповідачем суду не надано, але наявність конклюдентних дій з боку відповідача свідчить про прийняття ним зобов`язань перед позивачем у спірних правовідносинах.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Підставами виникнення господарських прав і обов`язків є юридичні факти. Ними можуть бути дії та події. При цьому права і обов`язки виникають з дій, які передбачені чинним законодавством, а також з дій, що не передбачені актами законодавства, але не суперечать йому.

Господарські зобов`язання виникають внаслідок правопорушень (деліктів). Потерпіла сторона (кредитор) має право вимагати оплати штрафних санкцій, відшкодування збитків, а на правопорушника покладається обов`язок сплатити санкції або відшкодувати збитки.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За своєю правовою природою між сторонами виникли зобов`язання з купівлі-продажу.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу 23086,93 грн. інфляційних втрат та 5394,92 грн. 3% річних.

Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 278905,95 грн., доказів її сплати відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст.32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та дослідивши подані позивачем письмові докази в обгрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду витрати зі сплати Державного мита в сумі 2789 грн. 06 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представнику позивача про час виготовлення повного рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Сервис-Стройдом»(вул. Комуністична, б.4, кв.3-Б, м. Севастополь, 99003, р/р 26000265519 в АТ «Райффайзен банк «Аваль»м.Київ МФО 380805, ОКПО 24873276) на користь Приватного підприємства «Промбетон»(пр. Ген. Острякова, б.171 кв.1, м.Севастополь, 99040, ОКПО 36488328, р/р 26005000093934 в АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк»МФО 300023) заборгованість в сумі 250424 грн. 10 коп.; 23086 грн. 93 коп. інфляційних втрат; 5394 грн. 92 коп. - 3% річних, 2789 грн. 06 коп. Державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 21.07.2011р.