Ухвала суду № 17287949, 25.07.2011, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
25.07.2011
Номер справи
5015/3781/11
Номер документу
17287949
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.07.11 Справа№ 5015/3781/11

За позовом: фермерського господарства "Клен", с. Річки,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", с. Старе Село,

про: стягнення 38815,49 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 довіреність від 20.06.2011 р.,

ОСОБА_2 довіреність від 20.06.2011 р.,

відповідача:не зЧявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фермерського господарства "Клен" до товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" про стягнення 38815,49 грн. Ухвалою від 06.07.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.07.2011 р.

В судове засідання 25.07.2011 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 06.07.2011 р. не виконав.

В судове засідання 25.07.2011 р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.07.2011 р., долученим до матеріалів справи, вимог ухвали суду від 06.07.2011 р. не виконав, проти позову у встановленому порядку не забезпечив.

Крім того, позивач у порядку забезпечення позову (статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України) подав заяву, в якій просить накласти арешт на майно відповідача, а також на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача в будь-якій банківській установі.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову в цій справі з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду належних доказів, які б підтвердили підстави та факти, що наведені у заяві про забезпечення позову, з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б указували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Позивачем не представлено доказів, які б свідчили, що відповідач має намір приховати кошти, наявні на банківських рахунках, здійснює дії для відчуження майна. Позивачем чітко не ідентифіковано, на яке саме рухоме та нерухоме майно він просить накласти арешт. Припущення про існування можливості, що незастосування заходів може утруднити або зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду, не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки товариства.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 31.08.2011 року на 10 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3.Зобовязати позивача у строк до 29.08.2011 року:

3.1.Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.2.Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день звернення до суду.

3.3.Надати суду докази погашення відповідачем заборгованості.

3.4.Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків щодо заборгованості, яка виникла.

3.5.Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.

3.6.Надати суду докази отримання товару по накладних від 30.10.2009 р. та від 05.11.2009 р.

3.7.Надати суду детальний розрахунок основної суми боргу, в якому відобразити таку інформацію: підстава виникнення обовязку у відповідача оплати, дата виникнення обовязку оплати, сума до сплати, сума та дати здійснених відповідачем платежів.

3.8.Надати суду детальний розрахунок штрафних санкцій, в якому відобразити таку інформацію:

-щодо пені: суму заборгованості, періоди нарахування із урахуванням дат зміни облікової ставки Національного банку України, кількість днів прострочення.

-щодо інфляційних втрат: сума заборгованості, періоди за які нараховуються інфляційні втрати, індекси інфляції (із посиланням на документ в якому їх визначено).

4.Зобовязати відповідача у строк до 29.08.2011 року:

4.1Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4.2Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.3Надати суду акт звірки розрахунків між сторонами.

4.4Надати суду докази погашення боргу.

5.Відмовити в задоволенні вимог про вжиття заходів до забезпечення позову.

6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17287949 ?

Документ № 17287949 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17287949 ?

Дата ухвалення - 25.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17287949 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17287949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17287949, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 17287949, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 17287949 відноситься до справи № 5015/3781/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/3781/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17287947
Наступний документ : 17287951