Рішення № 17287895, 21.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.11 Справа № 1/67/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м. Рубіжне Луганської області

до Закритого акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Луганської області

про стягнення 156350 грн. 35 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 9/6812 від 13.05.11;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 143727 грн. 89 коп. боргу та 12622 грн. 46 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у дане судове засідання тричі не прибув та подавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням повноважного представника у відрядженні.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством “Рубіжанський картонно-тарний комбінат" /правонаступником якого є позивач/ та Закритим акціонерним товариством "Мілоський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" /відповідачем/ було укладено договір від 05.05.09 № 558, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання продати гофропродукцію, а відповідач прийняти її та оплатити на протязі 14 календарних днів з дати відвантаження зі складу продавця, зазначеної у товаро-транспортній накладній, що передбачено умовами п. 2.5 договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по продажу продукції на загальну суму 143727 грн. 89 коп. підтверджується видатковою накладною від 31.12.09 № 5517-09 на суму 7736 грн. 40 коп., товарно-транспортними накладними від 14.03.10 на суму 64896 грн. 19 коп. та від 22.03.10 на суму 71095 грн. 30 коп. (відвантажувальна відомість № 3656-10 про кількість товару) з відмітками відповідача про одержання товару.

Правове регулювання договірних зобовязань щодо купівлі-продажу здійснюється Цивільним кодексом України, зокрема ст. 655 даного Кодексу передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобовязується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу згідно ст. 656 ЦК України може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений /придбаний, набутий/ продавцем у майбутньому.

У відповідності до ст. 691 ЦК України, яка регулює ціну товару за договором купівлі-продажу, покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Щодо порядку оплати товару, то зі змісту укладеного договору вбачається, що покупець має провести розрахунки на протязі 14 календарних днів з дати відвантаження товару зі складу продавця, зазначеної у товаро-транспортній накладній, що передбачено умовами п. 2.5 договору.

Тому господарський суд встановлює факт прострочення сплати відповідачем боргу на суму 143727 грн. 89 коп., який підлягає до стягнення.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Щодо решти вимог, то відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачена сторонами п. 5.4 договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. За уточненим розрахунком пені, зробленим позивачем, пеня складає 16000 грн. 25 коп., у той час, як заявлено до стягнення 12622 грн. 46 коп. пені, але позовні вимоги позивач у цій частині не збільшував.

Як вбачається з розрахунку пені, зробленого позивачем на вимогу суду, ним невірно застосовано розмір облікової ставки у спірний період, тому судом зроблений наступний уточнений розрахунок :

- ТТН № 745388 від 14.03.10 - 64896,19 (борг) х 2 х 10,25% : 100% х 71 дн. : 365 (період прострочки з 29.03.10 по 07.06.10) = 2587,85 грн.

з 08.06.10 по 07.07.10 - 30 дн. = 1013,45 грн. (ставка НБУ 9,5%)

з 08.07.10 по 09.08.10 33 дн. = 997,45 грн. (ставка НБУ 8,5 %)

з 10.08.10 по 28.09.10 50 дн. = 1377,93 грн. (ставка НБУ 7,75%).

- видатк. накладна № 5517-09 від 31.12.09 - 7736,40 (борг) х 2 х 10,25% : 100% х 145 дн. : 365 (період прострочки з 14.01.10 по 07.06.10) = 630,04 грн.

з 08.06.10 по 07.07.10 30 дн. = 120,82 грн. (ставка НБУ 9,5%)

з 08.07.10 по 16.07.10 9 дн. = 32,43 грн. (ставка НБУ 8,5%).

- ТТН 744956 від 22.03.10 71095,30 грн. (борг) х 2 х 10,25% : 100% х 64 дн. : 365 (період прострочки з 05.04.10 по 07.06.10) = 2555,54 грн.

з 08.06.10 по 07.07.10 30 дн. = 1110,26 грн. (ставка НБУ 9,5%)

з 08.07.10 по 09.08.10 33 дн. = 1092,73 грн. (ставка НБУ 8,5%)

з 10.08.10 по 06.10.10 58 дн. = 1751, 09 грн. (ставка НБУ 7,75%).

Пеня за розрахунком суду складає 5976,68+783,29+6509,62 = 13269 грн. 59 коп., але до стягнення підлягає 12622 грн. 46 коп. пені, оскільки позовні вимоги у цій частині позивачем не збільшені.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Луганської області, пров. Заводський, б. 3, ідент. код 25365406 на користь Публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, буд. 67, ідент. код 01882551 - 143727 грн. 89 коп. боргу, 12622 грн. 46 коп. пені, 1563 грн. 50 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення 26.07.11.

Суддя Н.М.Зюбанова