Ухвала суду № 17287333, 21.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 5008/867/2011

ЗА ПОЗОВОМ: ДП „Фастівське лісове господарство” м.Фастів, Київської області

ДО ВІДПОВІДАЧА: ТОВ „Кравз і К” с.м.т.В.Бичків, Рахівського району

Про стягнення 45363,40 грн. боргу та 818,35 грн. –3-х відсотків річних

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : Бурий В.В. - представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з’явився

На повторну вимогу суду відповідач письмового відзиву на позов не подав, свого представника у засідання суду не направив.

Відсутність представника відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву перешкоджає з’ясуванню позиції відповідача стосовно заявлених до нього вимог.

Таким чином, зважаючи на відсутність представника відповідача та ненадання ним письмових пояснень по суті заявлених вимог, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача документально підтвердженого відзиву на позов повторно.

Керуючись ст.38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд справи відкласти на "08" вересня 2011 р. о 10:00хв.

2.Зобов’язати відповідача направити свого представника у судове засідання та надати суду документально підтверджений та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

Явка уповноваженого представника відповідача у засідання суду обов’язкова

Суддя О.Йосипчук