Рішення № 17287323, 21.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.2011 Справа № 5008/789/2011

ЗА ПОЗОВОМ: ТОВ „Хустхліб”, м.Хуст

ДО ВІДПОВІДАЧА: ТОВ „Бульвар” м.Берегово

ПРО стягнення 9108,71 грн. боргу

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : Дідич М.А. - представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустхліб”, м. Хуст до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м.Берегово про стягнення заборгованості у розмірі 9 108, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 9108,71 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання укладеного договору постачання товару № 7 від 01.01.2011р. ним було відправлено на адресу відповідача товарно-матеріальні цінності на загальну суму 9 108, 71 грн., за які останній, у встановлений в п.7 договору строк, не розрахувався, внаслідок чого виник борг. Факт передачі відповідачу товарно-матеріальних цінностей підтверджується видатковими накладними, виданими за період з 4 січня 2011 р. по 26 березня 2011р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач на повторну вимогу суду письмового відзиву на позов не подав, свого представника у судове засідання не направив.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору постачання товару № 7 від 01.01.2011р. і регламентуються правилами параграфу 3 глави 54 ЦК України.

Згідно з означеним договором, позивач зобов'язався виготовляти та систематично постачати і передавати у власність відповідачу хлібобулочні вироби, а відповідач у свою чергу, зобов'язався своєчасно приймати товар та оплачувати його вартість.

Факт отримання відповідачем від позивача товарно-матеріальних цінностей підтверджується видатковими накладними від 04.01.11р.№№ Х-00000057, Х-00000058, від 06.01.11 р. №№ Х-00000173, Х-00000174, від 11.01.11р. №№ Х-00000298, Х-00000299, від 13.01.11р. №№ Х-00000365, Х-00000366, від 15.01.11р. №№ 00000428, 00000429, від 18.01.11р. №№ 00000508, 00000509, від 20.01.11р. №№ Х-00000571, Х-00000572, від 25.01.11р. №№ Х-00000742, Х-00000743, від 27.01.11р. №№ Х-00000819, Х-00000820, від 29.01.11р. №№ Х-00000895, Х-00000896, від 01.02.11р. №№ Х-00000981, Х-00000982, від 03.02.11р. №№ Х-00001062, Х-00001063, від 05.02.11р. №№ Х-00001148, Х-00001147, від 08.02.11р. №№ 00001224, 00001225, від 10.02.11р. №№ 00001301, 00001302, від 12.02.11р. №№ Х-00001386, Х-00001387, від 15.02.11р. №№ Х-00001465, Х-00001466, від 17.02.11р. №№ Х-00001544, Х-00001543, від 19.02.11р. №№ Х-00001630, Х-00001631, від 22.02.11р. №№ Х-00001712, Х-00001713, від 24.02.11р. №№ Х-00001799, Х-00001790, від 26.02.11р. №№ Х-00001877, Х-00001878, від 01.03.11р. №№ Х-00001947, Х-00001948, від 03.03.11р. №№ Х-00002032, Х-00002033, від 05.03.11р. №№ Х-00002114, Х-00002115, від 08.03.11р. №№ Х-00002196, Х-00002197, від 10.03.11р. №№ Х-00002270, Х-00002280, від 12.03.11р. №№ Х-00002354, Х-00002355, від 15.03.11р. №№ Х-00002443, Х-00002444, від 17.03.11р. №№ Х-00002526, Х-00002527, від 19.03.11р. №№ Х-00002607, Х-00002608, від 22.03.11р. №№ Х-00002707, Х-00002709, від 24.03.11р. №№ Х-00002794, Х-00002796, від 26.03.11р. №№ Х-00002872, Х-00002874.

У відповідності до п.п. 6 та 7 договору оплата здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту доставки товару за ціною передбаченою у накладній та рахунках по кожній окремій партії товару в безготівковоу та готівковому порядку

Пунктом 2 статті 712 ЦК України передбачено, що до договорів поставки застосовуються загальні правила про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Обов’язок покупця оплатити товар за обумовленою ціною та строк передбачено ст.ст. 691, 692 ЦК України, сукупний аналіз яких вказує на право продавця вимагати від покупця оплати переданого товару у примусовому порядку.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеним нормам та п. 7 Договору відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по оплаті поставленого товару, внаслідок чого виник борг, який, згідно з актами зведення взаєморозрахунків клієнта ТОВ „Бульвар” та банківськими виписками по рахунку за періоди з 11.01.11 по 18.01.11 р. та з 14.03.11р. по 05.03.11р. становить суму 9 108, 71 грн.

Відповідно до ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Таким чином, оскільки терміни оплати, обумовлені сторонами в Договорі минули, вимоги позивача слід визнати підставними і, згідно ст.692 ЦК України, такими, що підлягають задовольнянню судом.

Крім того, згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених судових витрат по сплаті державного мита у сумі 102 грн., понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар” (м.Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30175449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустхліб” (м. Хуст, вул.Гойди, 30, код ЄДРПОУ 32907024 ) суму 9 108,71 грн. заборгованості, суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

.

Суддя О.С.Йосипчук