Ухвала суду № 17287259, 21.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 5008/878/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Новий ринок”, м. Ужгород

ДО комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ПРО визнання права власності на обєкти нерухомості: торговий павільйон літ. „Д”, а також торговий павільйон літ „В” згідно Технічного паспорту, складеного КП „БТІ м. Ужгорода” 19.01.2010р. та розташовані за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, б/н, придбані ТОВ „Новий ринок” згідно умов договору купівлі-продажу №31/07 від 31.07.2001р. та

-зобов'язання комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” Ужгородської міської ради, м. Ужгород вчинити дії, а саме: зареєструвати за ТОВ „Новий ринок” право власності на обєкти нерухомості: торговий павільйон літ. „Д”, а також торговий павільйон літ „В” згідно Технічного паспорту, складеного КП „БТІ м. Ужгорода” 19.01.2010р. та розташовані за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, б/н, придбані ТОВ „Новий ринок” згідно умов договору купівлі-продажу №31/07 від 31.07.2001р.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 01.07.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2 предст. за довіреністю №1404 від 14.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача письмового пояснення по суті заявлених позовних вимог не подав, однак, в засіданні суду подав клопотання про необхідність залучення до участі у розгляді справи в порядку вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України Ужгородської міської ради, м. Ужгород, оскільки вважає, що рішення з даного спору стосуватиметься прав та охоронюваних законом інтересів даної особи.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В даному випадку заявником належним чином обґрунтоване подане суду клопотання та подано відповідні підтверджуючі викладене докази.

Таким чином, враховуючи той факт, що рішення зі спору у справі №5008/878/2011 може вплинути на права та обовязки Ужгородської міської ради, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази та залучення до участі у розгляді справи третьої особи перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” Ужгородської міської ради, м. Ужгород про залучення до участі у справі №5008/878/2011 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородську міську раду, 8800, м. Ужгород, пл. Поштова, 4, зобовязавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви, про що подати суду відповідні докази.

3. Розгляд справи відкласти та призначити на "29" липня 2011 р. о 12:00.

4. Зобовязати відповідача та третю особу до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

6.Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі