Ухвала суду № 17286813, 25.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"25" липня 2011 р. Справа № 5005/2918/2011

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Чернова Є.В.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства

"Промтехкомп"

на                               рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 13.04.2011 р. та постанову Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 06.06.2011 р.

у справі № 5005/2918/2011 господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілін-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства

"Промтехкомп"

про стягнення 50 633,32 грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2011 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 р., прийняті у справі № 5005/2918/2011 господарського суду Дніпропетровської області.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Вказані вимоги скаржником не дотримані. В касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Фактично скаржник посилається на недоведеність обставин справи. Доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів.

Разом з тим, відповідно до ст.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Промтехкомп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2011 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2011 р. у справі № 5005/2918/2010 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя Є.В. Чернов