Рішення № 17286673, 31.08.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-480 За 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року Стахановський міський суд, Луганської області в складі: Головуючого судді Бондаренко Н.А.

При секретарі Яришевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові, цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні вимог позивач вказав, що на підставі кредитного договору № 0137-24, 0/10/09/07 від 10 вересня 2007 року Акціонерний банк "Київська Русь" видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 10800, 00 гривень строком з 10.09.2007р. по 09.09.2010р. з процентною ставкою 25 % річних.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає нам право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до п.п. 2.9, 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочки.

Станом на 19.12.2008р. Відповідач має заборгованість перед Позивачем по Кредитному договору - 7908, 84 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по сумі кредиту - 7127, 94 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 459, 13 грн.;

- штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає - 321, 77грн.

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7908, 84 грн., витрати за сплату державного мита 79, 08 грн., 30 грн. витрати на інформаційно

- технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача до судового засідання не зявився надав заяву у якій, просив розглянути справу у його відсутність, підтримав свої вимоги у повному обсязі, а також запропонував розглянути справу заочно.

Відповідач був належним чином повідомлений про день час слухання справи.

31 серпня 2009 року винесено ухвалу про розгляд справи заочно.

Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд дійшов наступному:

Між сторонами склались цивільні правовідносини.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачем умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обовязки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобовязання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обовязків, що випливають із зобовязання.

Належне виконання зобовязання передбачає виконання зобовязання в належний строк. Позивач свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідачі ні.

Як встановлено судом між сторонами діють правовідносини врегульовані укладеним договором.(а.с.3)

Так згідно пп..1.2, 2.1, 2.4 «Кредитного договору» № 0137-24, 0/10/09/07 від 10 вересня 2007 року, відповідач зобовязаний згідно умов договору належним чином повертати кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплачувати відповідні відсотки за користування кредитом, в порядку та на умовах договору. Погашення кредиту і відсотків, повинно відбуватись щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Також, відповідач згідно пп. 2.9, 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочки.

Позивачем були прийняті усі заходи, щодо повернення кредиту, а саме відповідачу був направлений лист - претензія 11.12.2008р. про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та відсотків (а.с.З, але ніяких дій відповідачем не було вжито для сплати боргу.

Тому суд вважає, що відповідач, не виконав зобовязання перед банком, відповідно до умов договору кредиту, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (рахунок № 2909790002 ЛФ АБ «Київська Русь», МФО 304900, код ЄДРПОУ 26478161) суму заборгованості за кредитним договором № 0137-24, 0/10/09/07 від 10 вересня 2007 року в розмірі 7908, 84 грн., витрати по сплаті судового збору 79, 08 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцяті) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дні проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: