Ухвала суду № 1728643, 23.05.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" травня 2008 р. Справа №3/2

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Металургія”, м. Запоріжжя

до державної податкової інспекції у Кіцманському районі, м. Кіцмань Чернівецької області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від позивача –Матохнюк А.А., дов. від 08.01.2008 р.

Від відповідача –Іванович М.І., заступник начальника інспекції, дор. № 548/9/10-010 від 06.03.2008 р., Коубіш А.П., завідувач сектору, дор. № 5/9/10-09 від 09.01.2008 р., Молованюк Л.В., головний державний податковий інспектор, дор. № 115/9/10-010 від 25.01.2007 р., Томаш О.Л., в.о. начальника відділу аудиту, дор. № 386/9/10-009 від 21.02.2008 р.

У засіданні приймали участь –прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 06.12.2006 р. № 0000472320/3 та № 0000482320/3 як таких, що є необґрунтованими і безпідставними.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 09.01.2007 р.

Ухвалою від 22.04.2008 р. провадження у справі зупинено до 23.05.2008 р. за клопотанням позивача (суддя Чорногуз М.Г.)

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 06.05.2008 р. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 23.05.2008 р. провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 23.05.2008 р. представник позивача подав уточнення, в якому збільшив позовні вимоги і просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення відповідача від 13.07.2006 р. № 0000472320/0 та № 0000482320/0, від 14.08.2006 р. № 0000612320/1 та № 0000602320/1, від 18.09.2006 р. № 0000472320/2 та № 0000482320/2, від 06.12.2006 р. № 0000472320/3 та № 0000482320/3.

У судовому засіданні 23.05.2008 р. представник позивача позов з урахуванням збільшених позовних вимог підтримав, представники відповідача позов не визнали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи, у зв’язку з чим оголосити в судовому засіданні перерву.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи, для чого розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 26 червня 2008 року до 15-00 год.

2. Зобов’язати позивача надати копії укладених з ПП “УкрРесурсПром” договорів № 16 від 02.04.2004 р. та № 54 від 20.07.2004 р., докази сплати судового збору за збільшення позовних вимог.

3. ДПІ у Кіцманському районі надати розрахунки штрафних санкцій до акту перевірки від 21.06.2005 р. № 20/2300/32859107 по податку на прибуток та податку на додану вартість.

Суддя Т.І. Ковальчук