Рішення № 17286372, 31.08.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1562/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЛЯШЕНКО Г.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що 3 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0024/82/063646, на підставі якого відповідачу був наданий споживчий кредит на суму 15 000 грн. 00 коп. (пятнадцять тисяч) гривень зі сплатою 24 % річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком до 3 вересня 2010 року включно. За умовами п.п. 3.3. Кредитного договору, отриманий кредит відповідачка повинна погашати у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості щомісяця, починаючи з першого місяця користування кредитними коштами. Умови Кредитного договору відповідачем систематично порушувались, станом на поточний рік, що згідно з п. 6.6. Кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України надає банку, як кредитору, право вимагати повернення всій суми боргу, яка складає 14261 грн. 13 коп. Згідно із пункту 3.7. Кредитного договору кредит, наданий Кредитором, забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 14261 грн. 13 коп., а також судовий збір у сумі 142 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача - за дорученням - ОСОБА_3 не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістила.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що 3 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0024/82/063646, на підставі якого відповідачу був наданий споживчий кредит на суму 15 000 грн. 00 коп. (пятнадцять тисяч) гривень зі сплатою 24 % річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком до 3 вересня 2010 року включно. За умовами п.п. 3.3. Кредитного договору, отриманий кредит відповідачка повинна погашати у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості щомісяця, починаючи з першого місяця користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з неї заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 142 грн.61 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в up і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції (р/р № 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» М.Сімферополь, код ОКПО - 20680287, МФО -324021) заборгованість по кредиту в сумі 14261 грн.13 коп. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят одну гривню 13 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції (р/р № 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» М.Сімферополь, код ОКПО - 20680287, МФО -324021) на відшкодування судових витрат, понесених при поданні позову: судовий збір в сумі 142 грн.61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.