Рішення № 17286338, 18.08.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1539/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЛЯШЕНКО Т.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку №1 цеху електрозвязку №2 м. Саки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами телефонного звязку,

встановив:

ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами телефонного звязку.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору № 2768 від 17 квітня 2002 року між ними та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозвязку. Згідно даного договору, ВАТ «Укртелеком» зобовязалося надавати послуги електрозвязку, а відповідач - своєчасно вносити плату за користування даною послугою. Однак, починаючи з жовтня 2007 року відповідач взяті на себе за договором зобовязання належним чином та своєчасно не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 227 грн. 48 коп. На підставі чого, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті послуг в сумі 227 грн. 48 коп., а також судовий збір у суммі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп., які були понесені при зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача - за дорученням - ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістив. У звязку з чим, за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що згідно договору № 2768 від 17 квітня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозвязку. Згідно даного договору, ВАТ «Укртелеком» зобовязалося надавати послуги електрозвязку, а відповідач -своєчасно вносити плату за користування даною послугою.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу, відповідач з жовтня 2007 року не виконує взяті на себе зобовязання за договором, не проводить своєчасно оплату, у наслідок чого, утворилася заборгованість в сумі 227 грн. 48 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За таких обставин, врховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобовязання за договором, суд вважає за можливе стягнути з нього заборгованість за користування послугами електрозвязку.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку №1 цеху електрозвязку №2 м. Саки на р/р 2600910513, МФО 324021, ОКПО 22236588 заборгованість за користування послугами електрозвязку в сумі 227 грн. 48 коп. (двісті двадцять сім гривень 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку №1 цеху електрозвязку №2 м. Саки судовий збір -51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп., понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.