Постанова № 17285540, 17.06.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

14.06.2011 р. справа №20/99б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючого:

Калантай М.В.

суддів

Волкова Р.В.

Запорощенка М.Д.

за участю представників сторін :

від скаржника:

не з’явився

від кредитора:

не з’явився

від боржника:

не з’явився

ліквідатор :

не з’явився

розглянув у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" м. Свердловськ

на постанову господарського суду

Луганської області

від

26.04.2011 року

у справі про банкрутство

№20/99б

за заявою кредитора

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" м. Київ

до боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція"м. Свердловськ

про

банкрутство

Постановою господарського суду Луганської області від 26.04.2011 року у справі про банкрутство №20/99б затверджено:

- оплату послуг арбітражному керуючому Василенку О.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з 06.09.2010 року по 14.04.2011 року за рахунок коштів ініціюючого кредитора, а з 15.04.2011 року по 25.04.2011 року - за рахунок коштів боржника;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого Василенка О.В., пов’язаних з проведенням процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" м. Свердловськ у сумі 23791,25 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора, ТОВ "Торговий дім "Вассма".

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" м. Свердловськ банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" м. Свердловськ, строком на дванадцять місяців, до 26.04.2012 року.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василенка Олександра Вікторовича.

Скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження по розпорядженню майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" м. Свердловськ. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

Зобов’язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" м. Свердловськ протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати ліквідатору Василенку О.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов’язано ліквідатора Василенка О.В. провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Зобов’язано комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначеного питання надати суду.

Не погоджуючись з даною постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" м. Свердловськ, звернулось з апеляційною скаргою про її скасування, так як вважає, що спірна постанова прийнята судом з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків обставинам та з порушені норм матеріального і процесуального права.

Скаржник наполягає на тому, що господарським судом у оскаржуваній постанові зазначено невірний ідентифікаційний код боржника, визнаного банкрутом, а саме код ЄДРПОУ 05487975, який у відповідності до приписів Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" присвоєно Товариству з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія". Зазначене, на думку скаржника, є порушенням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того заявник апеляційної скарги посилається також на те, що господарським судом першої інстанції не прийнято до уваги оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції від 17.01.2011 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року у даній справі. Скаржник стверджує про те, що його вимоги до боржника були визначені в грошовій формі та підтверджені відповідними документами згідно з приписами чинного законодавства. Заявник апеляційної скарги наполягає на тому, що ухвала господарського суду Луганської області від 17.01.2011 року та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року у даній справі є такими, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, тому і постанова від 26.04.2011 року, на їх думку, є незаконною. Скаржник просить скасувати оскаржувану постанову.

Заявник апеляційної скарги, кредитори, розпорядник майна, боржник, наданим їм правом не скористалися, представників в засідання суду жодного разу не направили. Про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду про порушення провадження у даній справі сторони були попереджені про те, що у разі нез’явлення в судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

У відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв‘язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши представлені матеріали справи, оцінивши правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, судова колегія дійшла висновку, що постанова господарського суду у справі відповідає фактичним обставинам справи, вимогам норм чинного законодавства та не підлягає скасуванню з наступних підстав.

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" м. Київ 06.09.2010 року господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" м. Свердловськ, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у розмірі 2197872,06 грн., у встановлений чинним законодавством строк, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Василенка Олександра Вікторовича, строком на шість місяців, до 06.03.2011 року. Додатковою ухвалою від 27.09.2010 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 06.09.2010 року.

Ухвалою від 23.09.2010 року господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", у сумі 2197872,06 грн.

Ініціюючим кредитором здійснено публікацію в газеті "Голос України" №173 (4923) від 17.09.2010 року про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція".

Ухвалою господарського суду від 04.04.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" у складі кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" м. Київ, у сумі основного боргу 2025639,07 грн., неустойка –171894,99 грн., судові витрати –338 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-Л" м. Луганськ, у сумі основного боргу 992144,03 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області у сумі основного боргу 66156,41 грн., неустойка –25115,27 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" смт. Чабани, в сумі основного боргу 259603,93 грн.;

- Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк в особі Філії –Свердловського відділення, м. Луганськ (вимоги забезпечені заставою), в сумі основного боргу 4126232,85 грн., неустойка –477204,83 грн.;

- Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк" в особі Філії –Луганського обласного управління м. Луганськ (вимоги забезпечені заставою), в сумі основного боргу 1211643,86 грн., неустойка –302517,16 грн.;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство –26149,57 грн.;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують справи про банкрутство –51699,78 грн.

Як свідчать матеріали справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 15.04.2011 року (протокол №1), у зв`язку з незадовільним фінансовим станом боржника та неможливістю погашення кредиторської заборгованості, постановлено рішення про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Василенка Олександра Вікторовича, звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно з висновком ТОВ "Оціночна фірма "Полінформ", розраховані в процесі аналізу показники фінансового стану та платоспроможності свідчать про наявність ознак неплатоспроможності та стан потенційного банкрутства. Виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства в ході проведення аудиторської перевірки боржника не виявлено.

Господарським судом першої інстанції було розглянуте клопотання розпорядника майна Василенка О.В. про затвердження йому оплати послуг та відшкодування витрат, які судом визнані документально та нормативно обґрунтованими та такими, що відповідають приписам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, її фактичних обставин, з огляду на незадовільний фінансовий стан боржника, господарський суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про визнання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури банкрута, скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном боржника та заборону накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника.

Посилання заявника скарги на невірне зазначення ідентифікаційного коду боржника, визнаного банкрутом, а саме код ЄДРПОУ 05487975, який у відповідності до приписів Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" присвоєно Товариству з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", судовою колегією до уваги не приймаються, з огляду на таке.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається із матеріалів справи господарський суд Луганської області 16.05.2011 року прийняв ухвалу у справі №20/99б, якою виправив описки щодо помилкового зазначення ідентифікаційного коду банкрута а саме: "05487975", тоді як належним ідентифікаційним кодом банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" є "24206156", що відповідає фактичним обставинам справи та наявним в ній доказам.

Щодо посилань заявника, викладених в апеляційній скарзі, на оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції від 17.01.2011 року та постанови суду апеляційної інстанції від 14.03.2011 року у цій справі, то судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.01.2011року у даній справі відмовлено у задоволенні грошових вимог як конкурсного кредитора, ТОВ "Свердловська сільгоспхімія" м. Свердловськ у сумі 3583917,98 грн. та як конкурсного кредитора, Фермерського господарства "Колос" у сумі 2333177,98 грн.

Зазначена ухвала суду першої інстанції вказаними особами була оскаржена в апеляційному порядку.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року у даній справі ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Враховуючи викладене, та з огляду на приписи чинного господарського процесуального законодавства постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття, тобто з 14.03.2011 року ухвала господарського суду Луганської області від 17.01.2011 року, залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, є обов'язковою для виконання.

Доказів касаційного оскарження вказаних судових актів скаржниками не надано, окрім того здійснення касаційного провадження не є обставиною, з якою процесуальний закон пов'язує неможливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, тому доводи, викладені в апеляційній скарзі є недоведеними, необґрунтованими та такими, що не можуть бути прийняті до уваги, оскільки є безпідставними і спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанова суду є законною та обґрунтованою та такою, що відповідає фактичним обставинам справи і чинному законодавству.

Керуючись статтями 49, 91, 93, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" м. Свердловськ на постанову господарського суду Луганської області від 26.04.2011 року у справі №20/99б - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Луганської області від 26.04.2011 року у справі №20/99б - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Повний текст постанови підписаний 17.06.11.

Головуючий М.В.Калантай

Суддя Р.В.Волков

Суддя М.Д.Запорощенко

Надруковано 14 прим.