Рішення № 17285327, 20.07.2011, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
20.07.2011
Номер справи
13/5027/639/2011
Номер документу
17285327
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Справа № 13/5027/639/2011. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1».

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Златогор»Лужанський лікеро-горілчаний завод».

Про стягнення заборгованості в розмірі 28000,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність від 19.07.2011 року.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Златогор»Лужанський лікеро-горілчаний завод», провул. Заводський, 8, с.м.т. Лужани, Кіцманський район, про стягнення згідно Договору транспортного перевезення № 17/04/08-1 від 17.04.2008 р. заборгованості в розмірі 28000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2011 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 14.07.2011 р.

Ухвалою суду від 14.07.2011 р. розгляд справи був відкладений на 20.07.2011 р. в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання

В судовому засіданні 20.07.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відзиву на позов відповідач не надав, представник відповідача в судове засідання не зявився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на підставі укладеного між сторонами транспортного перевезення № 17/04/08-1 від 17.04.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»(«Перевізник») в період з 26.06.2009 року по 30.06.2009 року надало товариству з обмеженою відповідальністю «Златогор»Лужанський лікеро-горілчаний завод»(«Замовник») послуги перевезення на суму 31000,00 грн.

Зідно до п. 3.2 вищеназваного договору оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок перевізника протягом 5 (пяти) календарних днів після підписання акту виконаних робіт.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Златогор»Лужанський лікеро-горілчаний завод»частково розрахувалось за надані послуги по перевезенню сплативши позивачу 3000,00 грн.

08.02.2011 року позивачем на адресу відповідача для підписання були надіслані Акт № ТС-1890 здачі-прийому робіт від 26.06.2009 р., Акт № ТС-1841 здачі-прийому робіт від 30.06.2009 р., а також претензія № 052/1 від 08.02.2011 р. з вимогою оплатити залишок боргу в розмірі 28000,00 грн. Відповідач вищезазначені документи отримав 14.02.2011 року про свідчить поштове повідомлення, що міститься в матеріалах справи, але залишив їх без задоволення.

Пунктом 2.1.11. Договору передбачено, що Замовник зобовязаний підписати і відправити зворотньо Перевізнику акт виконаних робіт протягом 3 днів з моменту його отримання. У разі коли акт виконаних робіт не підписаний зі сторони Замовника та немає обґрунтованих на це підстав то вважається, що цей акт є погоджений Замовником та роботи вважаються виконаними на дату вказану в акті.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Златогор»Лужанський лікеро-горілчаний завод», провул. Заводський, 8, с.м.т. Лужани, Кіцманський район (р/р 26007925239181 ЧФАКБ УСБ, МФО 356011, код 34396068) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область (п/р 2600930141672 філія «Відділення Промінвестбанку м. Львів», МФО 325633, код 32602104) борг в розмірі 28000,00 грн., а також 280,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 17285327 ?

Документ № 17285327 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17285327 ?

Дата ухвалення - 20.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17285327 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17285327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17285327, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 17285327, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 17285327 відноситься до справи № 13/5027/639/2011

Це рішення відноситься до справи № 13/5027/639/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17285324
Наступний документ : 17285328