Рішення № 17285150, 20.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/4570/11

вх. № 4570/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Аквілон Трейдінг", м. Одеса

до ДП МО України "Харківський механічний завод", м Харків

про стягнення 92498,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті вартості товару в розмірі 92498,52 грн. мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 58/05-15 від 15.05.2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 10 червня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/4570/11 розгляд справи було призначено на 20 липня 2011 року об 11:10 год.

В судове засідання 20 липня 2011 року позивач не з’явився, проте до господарського суду 19.07.2011 року за вх. № 17688 надійшла телеграма, в якій позивач просить перенести слухання справи, у зв’язку з неможливістю його представника бути присутнім у судовому засіданні 20 липня 2011 року.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання 20 червня 2011 року.

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 10 червня 2011 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про відкладення слухання справи та згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

15 травня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 58/05-15.

Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов’язується поставити відповідачу, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити продукцію, а саме: вогнегасна речовина (хладагент) HFC-227еа у кількості 370,000 кг. на суму 92498,52 грн.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що вартість (ціна) продукції, що поставляється за даним договором, складає 77082,10 грн. та ПДВ: 20%-15416,42 грн. Всього сума за договором складає 92498,52 грн.

Згідно пункту 2.2. договору –оплата товару здійснюється відповідачем в безготівковій формі з відстрочкою сплати до 31 серпня 2009 року.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі та поставив відповідачу товар, що підтверджується рахунком-фактурою № 00000289/П від 15.05.2009 року на суму 92498,52 грн., видатковою накладною № РН-0000602 від 27.07.2009 року на суму 92498,52 грн. Відповідач продукцію прийняв на підставі довіреності № 343 від 22.07.2009 року, проте, оплату в строки, встановлені п. 2.2. договору № 58/05-15 від 15 травня 2009 року не провів, чим порушив взяті на себе зобов’язання по договору. Таким чином, невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору й стали підставою для звернення позивача з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Крім зазначеного, в матеріалах справи міститься підписаний між сторонами та скріплений печатками акт звіряння розрахунків за період з 01.01.2009 року по 14.10.2010 року, відповідно до якого відповідач визначав наявну в нього заборгованість перед позивачем на загальну суму 514309,89 грн.

Згідно ст. 34 ГПК України, суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 92498,52 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 92498,52 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 925,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відкладення слухання справи.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства Оборони України Харківський механічний завод, 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 6 (в тому числі з п/р 26005301810305 Безбалансове відділення № 5 філії "Відділення ПІБ в м. Харкові", МФО 351458, код ЄДРПОУ 08248877) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ТРЕЙДІНГ", 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80 (п/р 26006660785521 в ООФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 380805, код ЄДРПОУ 35767763) –92498,52 грн. боргу, 925,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/4570/11 підписано 22 липня 2011 року.